Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 сентября 2005 г. N Ф04-8110/2004(6351-А03-4) Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 сентября 2005 г. N Ф04-8110/2004(6351-А03-4)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 ноября 2004 г. N Ф04-8110/2004(6351-А03-4)

ОАО "Алтайские гербициды" обратилось в арбитражный суд к ОАО "Алтайхимпром" о взыскании 9 689 791 руб 50 коп задолженности за тепловую энергию в виде горячей воды и пара, потребленную ответчиком в сентябре - декабре 2003 года на основании договоров N 2/261 от 01 09 2003, N 38/264 от 17 09 2003, N 39/265 от 17 09 2003 N 40/266 от 27 09 2003

Определением от 27 10 2004 принято исковое заявление, арбитражному делу присвоен номер А03-73 8/04-24

Определением от 16 02 2004 о выделении соединенных требований в отдельное производство требования о взыскании задолженности по договорам N N 38/264, 39/265, 40/266 арбитражный суд выделил из материалов дела А03-738/04-24 с присвоением им номеров А03-1825/04-24, А03-1823/04-24, А03-1824/04-24 соответственно Размер, уточненных в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований по делу N А03-1825/04-24 с учетом выделенных требований, составил 2 109 636 руб 75 коп -задолженность по договору N 38/264 от 17 09 2003

В обоснование заявленных требований указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной им энергии в сентябре - декабре 2003 года, ссылается на статьи 307, 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации Решением от 01 06 2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06 09 2004 исковые требования удовлетворены ОАО "Алтайхимпром" в кассационной жалобе просит состоявшиеся судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права По мнению заявителя, суд неправильно руководствовался при взыскании задолженности с ответчика письмом Главного управления экономики и инвестиций администрации Алтайского края N К/2504/07 от 15 08 2003, так как данное письмо противоречит Федеральному закону от 14 04 95 "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию" Считает, что ответчик должен оплачивать полученную тепловую энергию по средне-отпускной цене, согласно решению региональной энергетической комиссии Алтайского края от 27 12 2001 N 68, поскольку у истца на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 31 07 2002 N 49/э8 отсутствовали утвержденные тарифы Указывает на экспертное заключение региональной энергетической комиссии Алтайского края от 27 12 2001 N 931/РЭК, которым подтверждено, что среднеотпускной тариф на производство тепловой энергии ТЭЦ ОАО "Алтайхимпром" установлен в размере 281 руб за 1 Гкал Производство по кассационной жалобе приостанавливалось до вступления в законную силу решения от 16 12 2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1203 5/04-3 5 Решение Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12035/04-35 к настоящему судебному заседанию вступило в законную силу В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Алтайские гербициды" указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными В суде кассационной инстанции представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего Обратившись в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, истец представил договор от 17 09 2003 N 38/264, по условиям которого энергоснабжающая организация (истец) обязалась отпускать в сети потребителя (ответчик) в течение срока действия договора тепловую энергию в виде пара - б ати для технологических нужд, а ответчик обязался принимать, использовать и оплачивать стоимость потребленной тепловой энергии в объемах, сроках и на условиях настоящего договора В соответствии с заключенным договором N 38/264 ответчику в сентябре - декабре 2003 года было отпущено тепловой энергии в виде пара -6 ати и конденсата на сумму 5 225 354 руб 22 коп из расчета стоимости одной Гкал 468 руб 85 коп Разрешая спор, суд первой инстанции дал оценку сложившимся между сторонами правоотношениям и правомерно указал, что представленный истцом договор 17 09 2003 N 38/264 нельзя считать заключенным, поскольку в нем не содержится существенных условий о количестве энергии, которое энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю Факт отпуска и количество отпущенной истцом ответчику в сентябре - декабре 2003 года тепловой энергии в виде горячей воды подтвержден материалами дела и не оспаривается ОАО "Алтайхимпром" Однако, ответчик произвел оплату за потребленную энергию частично в сумме 3 115 717 руб 47 коп, посчитав, что при расчете должен был применяться иной среднеотпускной тариф за 1 Гкал Экономические, организационные и правовые основы государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации определены Федеральным законом от 14 04 95 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", согласно статье 2 которого тарифы на тепловую энергию, поставляемую коммерческими организациями независимо от организационно- правовых форм, подлежат государственному регулированию Одним из основных принципов государственного регулирования тарифов является в силу статьи 4 данного закона осуществление поставок тепловой энергии (мощности) всем потребителям по тарифам, утвержденным в установленном порядке В силу статьи 5 указанного Закона органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с принципами, изложенными в настоящем Федерального закона, исходя из основ ценообразования на электрическую и тепловую энергию, установленных Правительством Российской Федерации, определяют вопросы государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию, отпускаемую всеми энергоснабжающими организациями Согласно статье 12 названного закона Региональная энергетическая комиссия наделена полномочиями по установлению экономически обоснованных тарифов на электрическую и тепловую энергию, поставляемую электроснабжающими организациями потребителям, расположенным на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации, за исключением потребителей, имеющих доступ на федеральный (общероссийский) оптовый рынок электроэнергии (мощности) Региональная энергетическая комиссия Алтайская края в своем решении от 27 12 2001 N 68 "Об утверждении тарифов на электрическую и тепловую энергию отпускаемую ОАО "Алтайхимпром" установила тариф на теплоэнергию за 1 Гкал (без НДС) для прочих потребителей (к которой относится истец) 468 руб 85 коп Главное управление экономики и инвестиций администрации Алтайского края являющееся в силу статей 6 и 8 Закона Алтайского края от 04 03 96 N 15-ЗС "Об энергетической системе и государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию на территории Алтайского края" на электрическую и тепловую энергию на территории Алтайского края" органом государственного регулирования тарифов на тепловую энергию, поставляемую энергосистемой потребителям края письмом от 15 08 2003 N 15 распространило тарифы, утвержденные Решением РЭК Алтайского края от 27 12 2001 N 68 на ОАО "Алтайские Гербециды" Кроме того, в письме от 24 12 2003 N К/500/0901 Главное управление экономики и инвестиций администрации Алтайского края пояснило, что ОАО "Алтайхимпром" для ОАО "Алтайские гербециды" является сторонней организацией и за потребленную тепловую энергию, отпускаемую ОАО "Алтайские гербециды", должно рассчитавыться по тарифу для прочих потребителей - 468 руб 85 коп за 1 Гкал (без НДС) Поскольку ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты части задолженности в сумме 2 109 636 руб 75 коп за потребленную тепловую энергию в виде пара - 6 ати и конденсата за сентябрь - декабрь 2003 года суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования исходя из стоимости теплоэнергии в соответствии с тарифом, утвержденным Решением РЭК Алтайского края N 68, распространенном на истца, и правильно применил нормы обязательственного права - статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие исполнение обязательств надлежащим образом, а также специальную норму - статью 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующую энергоснабжение Доводы кассационной жалобы о нарушении норм материального права при принятии обжалуемых судебных актов подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие нормативным актам, которыми руководствовался арбитражный суд при принятии обжалуемых судебных актов Не принимается судом кассационной инстанции довод кассационной жалобы о недействительности нормативного акта - письма Главного управления экономики и инвестиций администрации Алтайского края N К2507/01 от 15 08 2003 в связи с его неопубликованием, поскольку указанное письмо как нормативный акт не было оспорено в судебном порядке В связи с признанием незаключенным договора N 38/264 от 17 09 2003, довод ответчика о необоснованном выставлении ему к оплате счетов за не возврат конденсата несостоятелен, поскольку стороны не могут руководствоваться условиями данного договора На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение от 01 06 2004 и постановление апелляционной инстанции от 06 09 2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1825/04-24 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Алтайхимпром" - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине по кассационной жалобе относятся на заявителя, с ОАО "Алтайхимпром" в связи с предоставленной отсрочкой уплаты госпошлины подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1 000 руб.

На основании пункта 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдать суду первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 01.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 06.09.2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1825/4-24 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Алтайхимпром" без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Алтайхимпром" в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.