Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 октября 2005 г. N Ф04-6920/2005(16239-А75-24) Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 октября 2005 г. N Ф04-6920/2005(16239-А75-24)
(извлечение)

Определением от 21.03.2005 в реестр требований кредиторов ОАО "Сургутжилиндустрия" в составе кредиторов третьей очереди включены требования Федеральной налоговой службы России, как уполномоченного органа, по основной недоимке в сумме 123 132 039 рублей 65 копеек, по пени - в сумме 4 521 779 рублей 04 копейки. Во включении в реестр налоговых санкций (штрафов) в сумме 763 774 рубля 01 копейка отказано.

25.08.2005 года в адрес Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Сургутжилиндустрия" Ю.Э. Дадыко на определение от 21.03.2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-1870/2005.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2005 жалоба возвращена заявителю.

Принятый судебный акт мотивирован тем, что пропущен процессуальный срок на обжалование определения от 21.03.2005, и причины, указанные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, признаны неуважительными.

С принятым судебным актом не согласен конкурсный управляющий Ю.Э. Дадыко, в кассационной жалобе просит определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2005 отменить, удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения от 21.03.2005 и принять кассационную жалобу к рассмотрению по существу.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции проверяет соблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию кассационной жалобы, а также наличие документов, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче кассационной жалобы.

Судья должен убедиться, что лицо, подающее кассационную жалобу, имеет право на ее подачу, обжалуемый судебный акт подлежит проверке в кассационном порядке, кассационная жалоба подана в установленные названным Кодексом сроки.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что указанные в ходатайстве обстоятельства не препятствовали своевременному обжалованию определения от 21.03.2005, поскольку на момент предъявления требований Федеральной налоговой службой Российской Федерации у конкурсного управляющего была возможность в полном объеме проверить все аргументы, предъявленных требований.

В связи с этим суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что жалоба подлежит возвращению.

Таким образом, заявитель, обращаясь с кассационной жалобой на определение от 21.03.2005, не представил доказательств, подтверждающих действительную невозможность проверки всех аргументов, предъявляемых требований Федеральной налоговой службой Российской Федерации.

Восстановление пропущенного срока на обжалование судебного акта является правом, а не обязанностью суда кассационной инстанции.

При поступлении кассационной жалобы судом дана оценка заявленному ходатайству.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции не может переоценивать обстоятельства, которым дана оценка на стадии поступления кассационной жалобы.

Пункт 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта указывает нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение повлекло либо могло повлечь принятие неправильного решения.

При принятии обжалуемого определения о возврате кассационной жалобы в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока нарушений норм процессуального права не допущено.

Учитывая изложенное, определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2005 N 6920/2005(15458-А75-21) отмене не подлежит, кассационная жалоба конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Сургутжилиндустрия" Юрия Эдуардовича Дадыко подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2005 N Ф04-6920/2005(15458-А75-21) по делу N А75-1870/2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Сургутжилиндустрия" Юрия Эдуардовича Дадыко - без удовлетворения.