Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 октября 2004 г. N Ф04-7133/2004(5148-А27-34) Для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0 процентов и документы, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 октября 2004 г. N Ф04-7133/2004(5148-А27-34)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Сибтензоприбор", г.Топки (далее - ЗАО "Сибтензоприбор") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Кемеровской области (далее - Межрайонная ИМНС РФ N 6 по Кемеровской области) о признании недействительным решения N 16-02-29/63 ДСП от 30.09.2003 о частичном отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным операциям.

Заявленные требования ЗАО "Сибтензоприбор" мотивировало тем, что налоговое законодательство не ставит возмещение сумм налога в зависимость от внесения в бюджет налога поставщиками налогоплательщика. Указало, что налогоплательщик не несет ответственность за нарушение налогового законодательства другими лицами - контрагентами по сделкам.

Решением от 17.03.2004 требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.07.2004 решение от 17.03.2004 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Межрайонная ИМНС РФ N 6 по Кемеровской области просит отменить судебные акты по тем основаниям, что при вынесении оспариваемых решения и постановления судом неправильно применены нормы материального права. В частности указано, что необходимым условием для возмещения налога из бюджета является представление документов, содержащих достоверную информацию, однако при проверке представленных ЗАО "Сибтензоприбор" документов было установлено, что контрагенты общества на налоговом учете не состоят.

Данное обстоятельство, по мнению налогового органа, является основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

ЗАО "Сибтензоприбор" в нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу не представило.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по итогам камеральной налоговой проверки обоснованности применения ЗАО "Сибтензоприбор" налоговой ставки 0 процентов при реализации товара на экспорт, налоговым органом было вынесено решение N 16-02-29/63 ДСП от 30.09.2003, пунктом 1 резолютивной части которого налогоплательщику было отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 50 912,75 руб.

Отказ в возмещении налога на добавленную стоимость налоговый орган мотивировал отсутствием в налоговых органах сведений о ряде контрагентов налогоплательщика (ООО "Комплектметаллосбыт", ООО "Стройтехсиб"), которыми не предоставлялась бухгалтерская и налоговая отчетность, отсутствовали сведения о реорганизации.

Удовлетворяя требования налогоплательщика и признавая не соответствующим главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации решение N 16-02-29/63 ДСП от 30.09.2003 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 50 912,75 руб. за июль 2003 года, суд первой и апелляционной инстанций исходил из следующих норм.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета, а также условия реализации этого права установлены статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок реализации права налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров (работ, услуг) установлен пунктом 4 названной статьи.

В силу указанной нормы для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0 процентов и документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога.

Порядок применения налоговых вычетов определен в статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на запрос налогового органа о проведении встречных налоговых проверок были получены ответы о том, что в отношении ряда контрагентов налогоплательщика проведение таких проверок невозможно, так как эти организации на учете не состоят, следовательно, плательщиками налога на добавленную стоимость не являются.

Однако в судебном заседании установлен факт реализации налогоплательщиком товарно-материальных ценностей в режиме экспорта, оплата товара покупателем и его фактический вывоз за пределы таможенной территории Российской Федерации. В связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что предусмотренные главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации условия для возмещения налога на добавленную стоимость ЗАО "Сибтензоприбор" выполнены.

Учитывая, что Налоговым кодексом не предусмотрено других оснований для применения налоговых вычетов, кроме перечисленных в статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает обоснованным вывод суда о том, что ЗАО "Сибтензоприбор" представлены все необходимые и соответствующие закону документы.

Поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит норм, ставящих право лица, уплатившего налог поставщику, на применение налоговых вычетов и соответствующее возмещение налога на добавленную стоимость в зависимость от нахождения поставщика, являющегося самостоятельным плательщиком налога на добавленную стоимость, по юридическому адресу и непредставления последним отчетности в налоговые органы, кассационная инстанция считает отказ Межрайонной ИМНС РФ N 6 по Кемеровской области в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 50 912,75 руб. за июль 2003 года не основанным на законе.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция находит выводы суда основанными на исследованных в суде доказательствах, которым в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 17.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 27.07.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17945/03-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.