Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 октября 2004 г. N Ф04-7629/2004(5794-А27-24) Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству заявителя (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 октября 2004 г. N Ф04-7629/2004(5794-А27-24)
(извлечение)

УМНС России по Кемеровской области в кассационном порядке обжаловало определение от 01.06.2004 Арбитражного суда Кемеровской области, которым отказано во включении требований в реестр требований кредиторов АООТ "Агротехснаб".

Определением от 16.08.2004 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба УМНС России по Кемеровской области возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку кассационная жалоба была направлена по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержала ходатайства о его восстановлении.

С определением от 16.08.2004 не согласно УМНС России по Кемеровской области, в кассационной жалобе просит его отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного лета, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Возможность обжалования определения об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов предусмотрена пунктом 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Часть 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что жалоба на определения может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Из совокупности положений части 3 статьи 188, части 3 статьи 223 и статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации можно сделать вывод о том, что процессуальный срок на кассационное обжалование определения об отказе в установлении размера требований кредиторов составляет 40 дней.

Срок для подачи кассационной жалобы на определение от 01.06.2004 истек 12.07.2004 Кассационная жалоба на названный судебный акт направлена 27.07.2004, то есть с нарушением процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству заявителя.

Принимая определение от 16.08.2004, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа обоснованно возвратил кассационную жалобу, поскольку кассационная жалоба УМНС России по Кемеровской области направлена по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержала ходатайство о его восстановлении.

Довод заявителя об отсутствии нарушения сроков для подачи кассационной жалобы подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку противоречит нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, следует отметить, что заявитель не лишен права повторного обращения с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов АООТ "Агротехнаб" и представлением доказательств, подтверждающих заявленное требование.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2004 следует оставить без изменения, кассационную жалобу УМНС Российской Федерации по Кемеровской области - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2004 по делу N А27-3446/04-4 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кемеровской области - без удовлетворения.