Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 октября 2004 г. N Ф04-7154/2004(5218-А45-17)
(извлечение)
ИМНС РФ по Дзержинскому району города Новосибирска обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Ренессанс Плюс", г. Новосибирск, о его ликвидации.
Решением от 20.08.2003 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.
Заявитель в кассационной жалобе просит отменить решение в связи с неправильным применением судом норм материального права и удовлетворить его исковые требования о ликвидации общества с возложением процедуры на его учредителей. Полагает, что ответчик грубо нарушает законодательство, так как не представил сведений о юридическом лице в установленный законом срок, учредительные документы не привел в соответствие с законом.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по нему судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
Как следует из материалов дела, ООО "Ренессанс Плюс", как юридическое лицо, зарегистрировано Новосибирской городской регистрационной палатой 05.10.2000, свидетельство N 31782, состоит на налоговом учете в налоговой инспекции с 2000 года.
Обращаясь в арбитражный суд с иском о ликвидации ООО "Ренессанс Плюс", РШНС РФ по Дзержинскому району города Новосибирска указала, что ответчик в нарушение пункта 3 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" не представил сведения о юридическом лице до 31.12.2002, то есть осуществляет свою деятельность с неоднократными и грубыми нарушениями закона.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
Отказывая в иске, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что представленные доказательства не являются основанием для ликвидации ответчика, поскольку свидетельствуют об отсутствии какой-либо деятельности общества. Правильно указал, что истец не представил доказательств того, что юридическое лицо фактически действует и в процессе своей деятельности нарушает законодательство. Непредставление юридическим лицом отчетов о финансово-хозяйственной деятельности носят устранимый характер.
Правомерно признал требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку указанные обстоятельства квалифицируются как особые основания для ликвидации юридического лица в порядке упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.
При таких обстоятельствах доводы заявителя нельзя признать состоятельными, так как они опровергаются материалами дела, которым суд дал правильную оценку. Основания для ликвидации общества, фактически прекратившего деятельность, в связи с нарушением требований пункта 3 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц", отсутствуют. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, являющегося законным и обоснованным, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение от 20.08.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8742/03-КГ37/445 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 октября 2004 г. N Ф04-7154/2004(5218-А45-17)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании