Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 октября 2004 г. N Ф04-7064/2004(5114-А45-30) Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 октября 2004 г. N Ф04-7064/2004(5114-А45-30)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Торговый дом НЗЖБО и С" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к ООО "ТГ Сибвнештранс" с иском о взыскании долга в размере 85 503,48 руб. и 42 674,4 руб. пени по договору об экспедиционном обслуживании от 20.06.2002.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение договора ответчиком по оплате оказанных экспедиционных услуг.

Решением от 17.05.2004 Арбитражного суда Новосибирской области иск удовлетворен частично. Взыскано с ответчика 73 511,14 руб. долга и 41 388,13 руб. пени.

Суд исходил из того, что истцом представлены бесспорные доказательства предоставления ответчику транспортных услуг по заявкам последнего; за период с 18.07.2002 по 15.01.2003 услуги оказывались истцом на основании заявок, подписанных коммерческим директором Рощектаевым Ю.А., и частично оплачены; акты приемки оказанных услуг имеют отсылку к договору N 193 от 20.06.2002; в части взыскания пени, согласованной в договоре истцом не представлено документального подтверждения размера транспортно-экспедиционных услуг на сумму 4465,06 руб.

В апелляционной инстанции суда законность и обоснованность решения не проверялась.

В кассационной жалобе ООО "Торговый дом НЗЖБО и С", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы полагает, что судом сделан немотивированный вывод о том, что истцом представлены бесспорные доказательства предоставления ответчику транспортных услуг; ссылка на обычаи делового оборота, сложившиеся между сторонами, несостоятельна, поскольку истец не доказал полномочия лиц, подписавших заявки; в письмах от 14.11.2002 и от 20.11.2002 не указано, кому они адресованы; истец не доказал, что оказываемые им услуги были оказаны именно ответчику. В судебном заседании представитель поддержал доводы.

Изложенные в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ТГ "Сибвнештранс" просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве.

Кассационная инстанция в соответствии со ст. ст. 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор об экспедиционном обслуживании N 193 от 20.06.2002.

Согласно п. 2.1.1 договора исполнитель обязуется согласно поданной заявке принимать от заказчика в согласованное время и в согласованном месте груз для перевозки, с оформлением сторонами в двух экземплярах транспортно-экспедиционной накладной и сопроводительных документов (счета-фактуры на продукцию, сертификаты качества или соответствия, ветеринарные свидетельства).

За период с 18.07.2002 по 15.01.2003 ответчику были оказаны услуги на сумму 357 844,18 руб., оплата за которые произведена частично.

Истец, не получив сумму долга и пени в добровольном порядке, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что имеющиеся в деле документы необоснованно приняты судом как бесспорные доказательства, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку расхождения в суммах железнодорожного тарифа, а также факт представления истцом неподписанных документов судом исследовались, и в связи с этим первоначальные требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 85503 руб. 48 коп. были удовлетворены частично.

Судом первой инстанции обоснованно не принята во внимание ссылка ответчика на отсутствие полномочий на подписание актов приемки-сдачи услуг. Кассационная инстанция считает, что суд при этом правильно исходил из сложившегося между сторонами делового оборота.

Таким образом, суд установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал надлежащую оценку представленным доказательствам. Оснований для переоценки выводов суда относительно имеющихся доказательств по делу у суда кассационной инстанции в силу положений статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Суд правильно применил нормы материального права и не нарушил нормы процессуального права.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный суд постановил:

решение от 17.05.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20988/03-КГ15/805 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.