Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 ноября 2005 г. N Ф04-7870/2005(16320-А46-37) Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 ноября 2005 г. N Ф04-7870/2005(16320-А46-37)
(извлечение)

Администрации Любинского муниципального образования (далее - Администрация) обратилась в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции от 28.03.2005 Арбитражного суда Омской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок на подачу кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции от 28.03.2005 Арбитражного суда Омской области истек 30.05 2005.

Кассационная жалоба подана Администрацией 20.09.2005, что подтверждается штампом почтового отделения связи.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Иных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит.

Администрация просит восстановить срок для подачи кассационной жалобы в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, ставшими известными 12.08.2005 года.

Данная причина не является обстоятельством, которое бы создавало объективную невозможность своевременного обжалования судебного акта и не является уважительной причиной пропуска срока.

Других доказательств того, что заявитель не имел возможности обратиться с кассационной жалобой в срок, установленный в законе, не представлено Кроме того, порядок производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам производится в порядке предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Учитывая, что вновь открывшиеся обстоятельства не могут являться уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы, суд кассационной не находит оснований для его восстановления, считает кассационную жалобу подлежащей возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. В удовлетворении ходатайства Администрации Любинского муниципального образования о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Администрации Любинского муниципального образования от 02.09.2005 N 726 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.