Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 ноября 2005 г. N Ф04-7831/2005(16434-А46-6) В силу обязательных требований НК РФ для подверждения применения налоговой ставки 0 % и налоговых вычетов налогоплательщик должен представить в налоговую инспекцию не только ГТД, но и соответствующий этой декларации транспортный, товаросопроводительный и (или) иной аналогичный по характеру внесенных в него сведений документ с необходимыми отметками таможенных органов, подтверждающими вывоз товара, на каждом из таких документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 ноября 2005 г. N Ф04-7831/2005(16434-А46-6)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Торговый дом "Хлеботехника" (далее - ЗАО "ТД "Хлеботехника" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу г. Омска (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 07-24/18723дсп от 20.10.2004.

Решением Арбитражного суда Омской области от 10.03.2005 требования ЗАО "ТД "Хлеботехника" удовлетворены. Решение налогового органа N 07-24/18723 от 20.10.2004 о признании необоснованным применения налоговой ставки 0 процентов и отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за период с 20.07.2004 по 20.10.2004 признано недействительным. Налоговый орган обязали устранить допущенные нарушения и возместить ЗАО "ТД "Хлеботехника" НДС в сумме 15 119 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.07.2005 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение и постановлении е апелляционной инстанции арбитражного суда в связи с неправильным применением норм материального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ЗАО "ТД "Хлеботехника" требований.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "ТД "Хлеботехника" просит оставить без изменения судебные акты.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная проверка представленной ЗАО "ТД "Хлеботехника" налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за 2 квартал 2004 года. По результатам проверки вынесено решение N 07-24/18723дсп от 20.10.2004, которым признано необоснованным применение ЗАО "ТД "Хлеботехника" ставки 0 процентов к выручке от реализации товаров, отгруженных в таможенном режиме экспорта, в сумме 118 640 руб. Кроме того, ЗАО "ТД "Хлеботехника" отказано в возмещении НДС при экспорте товаров в сумме 15 119 руб., в связи с тем, что налогоплательщиком не представлены копии транспортных, товарораспорядительных и (или) иных документов с отметками таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории Российской Федерации.

Не согласившись с указанным решением налогового органа ЗАО "ТД "Хлеботехника" обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Арбитражный суд, удовлетворив требования ЗАО "ТД "Хлеботехника" принял законные и обоснованные судебные акты.

Согласно пункту 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, названных в пункте 1 статьи 164 Кодекса, в налоговые органы представляются следующие документы:

1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации. Если контракты содержат сведения, составляющие государственную тайну, вместо копий полного текста контракта представляется выписка из него, содержащая информацию, необходимую для проведения налогового контроля (в частности, информацию об условиях поставки, о сроках, цене, виде продукции);

2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке;

3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (пограничный таможенный орган);

4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Таким образом, в силу обязательных требований Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен представить в налоговую инспекцию не только грузовую таможенную декларацию, но и соответствующий этой декларации транспортный, товаросопроводительный и (или) иной аналогичный по характеру внесенных в него сведений документ с необходимыми отметками таможенных органов, подтверждающими вывоз товара, на каждом из таких документов.

Приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 26.06.2001 N 598 "О подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров" был установлен соответствующий Порядок подтверждения таможенными органами фактического вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 7 Порядка при представлении перечисленных в нем документов с приложением к ним экземпляра транспортного и (или) товаросопроводительного документа сотрудник таможенного органа на оборотной стороне этого документа обязан был сделать отметку о вывозе товара.

В настоящее время действует Инструкция о подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров с таможенной территории Российской Федерации (на таможенную территорию Российской Федерации) (далее - Инструкция), утвержденная Приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 21.07.2003 N 806. Согласно пункту 9 названной Инструкции наряду с экземпляром грузовой таможенной декларации представляется экземпляр транспортного, товаросопроводительного и (или) иного документа, на основании которого товар перемещался через таможенную границу.

Согласно пункту 12 Инструкции подтверждение вывоза осуществляется должностным лицом таможенного органа в течение 20 дней после поступления надлежащего заявления посредством проставления отметки "товар вывезен" на соответствующем документе.

Материалами дела установлено, что в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и получения вычетов по НДС ЗАО "ТД "Хлеботехника" представлены: договор N 2/04/РК от 28.04.2004 (с дополнительным соглашением N 1 от 28.05.2004), согласно которому поставка товара покупателю - ТОО САТ "Сентрал Азия Трейдинг" осуществляется на условиях ЕХ\У г. Омск согласно ИНКОТЕРМС в течение 35 календарных дней с момента предоплаты; платежные поручения N 93 от 06.05.2004 на сумму 59 320 руб. и N 914 от 26.05.2004 на сумму 59 320 руб., выписки банка о зачислении денежных средств на расчетный счет ЗАО "ТХ "Хлеботехника" в Омском филиале ОАО АКБ "Автобанк-Никоойл"; ГТД N 10610050/080604/0006534 с отметкой Исилькульского таможенного поста Омской таможни товар вывезен; счет-фактура N 00000003 от 07.06.2004 с отметкой Исилькульского таможенного поста Омской таможни "Товар вывезен".

ЗАО "ТД "Хлеботехника" в качестве иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации представлена счет-фактура N 00000003 от 07.06.2004. Указанная счет-фактура имеет соответствующие отметки Исилькульского таможенного поста Омской области о вывозе товара за пределы территории Российской Федерации, в счете-фактуре указаны продавец и покупатель, номер и дата договора, наименование товара, его количество, ассортимент и цена, условия поставки, соответствующие сведениям, указанным в таможенной декларации и договоре, данная счет-фактура указана в таможенной декларации как товарораспорядительный документ.

Письмом N 34-20/4342 от 06.09.2004 Омская таможня подтвердила факт вывоза товара 09.06.2004 по ГТД N 10610050/080604/006534. Материалами дела подтверждается, что товар вывозился покупателем самовывозом. Из строки 18 ГТД следует, что товар вывезен железнодорожным транспортом в качестве багажа, а в строке 44 счет-фактура указана в качестве документа, подтверждающего вывоз товара.

На основании имеющихся документов арбитражным судом сделан обоснованный вывод о том, что ЗАО "ТД "Хлеботехника" выполнило все необходимые условия, предусмотренные статьями 164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения ставки 0 процентов и получения возмещения НДС в размере 15 119 руб.

Арбитражный суд дал надлежащую оценку обстоятельствам дела, в том числе с учетом Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда от 06.07.2004 N 1200/04 и Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 14.07.2003 12-П.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, которым арбитражным судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 10.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 20.07.2005 по делу N 23-1/05 оставить без изменения, а кассационн"ю жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.