Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 ноября 2005 г. N Ф04-7834/2005(16433-А46-6) Поскольку физические лица, получившие денежные средства на основании доверенностей за оказанные услуги по пуско-наладке оборудования, то у заявителя не возникла обязанность по удержанию налога на доходы физических лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 ноября 2005 г. N Ф04-7834/2005(16433-А46-6)
(извлечение)

Городская детская общественная организация Омский Клуб юных техников "Сатурн" (далее - клуб "Сатурн") обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому административному округу г. Омска (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 09.06.2004 N 02-02-41/6799 о привлечении к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.04.2005 заявленное клубом "Сатурн" требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.07.2005 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением норм материального права, и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований клуба "Сатурн".

В отзыве на кассационную жалобу клуб "Сатурн" просит оставить без изменения судебные акты.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка клуба "Сатурн" по вопросам правильности исчисления, своевременности уплаты в бюджет налога на доходы иностранных лиц. На основании акта проверки от 11.12.2003 N 171 вынесено решение от 09.06.2004 N 02-02-41/6799 о привлечении клуба "Сатурн" к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 7646,64 руб. за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога на доходы физических лиц- иностранных граждан, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом.

Кроме того, предложено уплатить налоговую санкцию в указанном размере, неуплаченный налог на доходы физических лиц-иностраных граждан в сумме 38 233,20 руб., и пени за неполное перечисление названного налога в сумме 5477,01 руб.

Арбитражный суд, удовлетворив заявленное клубом "Сатурн" требование о признании недействительным указанного решения налогового органа принял законный и обоснованный судебный акт.

Согласно статье 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов.

Из подпункта 1 пункта 3 данной статьи следует, что налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщиком, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктов 1,4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Материалами дела подтверждается, что 31.03.2003 клуб "Сатурн" заключил договор N 03-03 с ООО "Внешпромторг" (продавец) на поставку оборудования на сумму 972 444 руб. На основании указанного договора ООО "Внешпромторг" выставило заявителю счет-фактуру от 07.04.2003 N 156 на сумму 972 444 руб. в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 162 074 руб.

Оплата произведена клубом "Сатурн" путем перечисления на расчетный счет продавца согласно платежных поручений от 12.09.2003N 471 на сумму 350 000 руб.; от 10.09.2003 N 435 на сумму 350 000 руб.; от 30.09.2003 N 80 на сумму 45 000 руб.; от 22.07.2003 N 693 на сумму 100 000 руб.

Однако в ходе приемки товара были обнаружены существенные недостатки приобретенного клубом "Сатурн" оборудования. Стороны договорились об уменьшении стоимости товара на сумму произведенных затрат на пуско-наладочные работы посредством заключения дополнительного соглашения от 26.01.2004 N 1 к указанному выше договору. Согласно дополнительного соглашения сумма договора составила 845 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 140 833,33 руб., уплаченные заявителем согласно названных платежных поручений.

Пуско-наладочные работы были выполнены на основании договора от 03.04.2003 ООО "Промсервис" (исполнитель), заключенного с клубом "Сатурн" (заказчик).

Во исполнение договора заявителем на основании акта выполненных работ от 02.09.2003 и счет-фактуры ООО "Промсервис" от 02.09.2003 N 08 на сумму 143 044,01 руб. была произведена оплата. Часть указанной суммы, а именно 127 444 руб. была выдана клубом "Сатурн" физическим лицам Прохорову А.В. и Балковскому М.К., работающим в ООО "Промсервис" на основании трудовых договоров от 02.04.2003 N 04/10, N 04/11.

Названная сумма была выдана Прохорову А.В. и Балковскому М.К. на основании расходно-кассовых ордеров от 30.09.2003 N 43 и N 44, доверенностей ООО "Промсервис" от 30.09.2003 N 261 и N 262 на право получения указанных сумм названными физическими лицами.

Арбитражный суд с учетом исследованных материалов дела обоснованно пришел к выводу, что поскольку физические лица, получившие денежные средства на основании доверенностей ООО "Промсервис" за оказанные услуги по пуско-наладке оборудования ООО "Промсервис", то у клуба "Сатурн" не возникла обязанность по удержанию налога на доходы физических лиц.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, которым апелляционная инстанция дала надлежащую оценку.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 11.04.2005 и постановление апелляционной инстанции от 20.07.2005 по делу N 13-469/04 оставлено без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.