Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 ноября 2005 г. N Ф04-7710/2005(16386-А27-25) Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд указал на отсутствие в данном случае оснований для исчисления НДС с сумм валютной выручки, поскольку поступление указанной выручки и отгрузка товара на экспорт имели место в одном налоговом периоде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 ноября 2005 г. N Ф04-7710/2005(16386-А27-25)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Шахтоуправление Котинское" (далее - ОАО "Шахтоуправление Котинское") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Киселевску (далее - ИФНС России по г.Киселевску) о признании недействительным нормативного акта .

Решением от 04.07.2005 Арбитражного суда Кемеровской области требования заявителя удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось В кассационной жалобе ИФНС России по г.Киселевску просит решение суда как принятое с нарушением норм материального права отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что вывод суда первой инстанции о том, что не подлежат обложению НДС суммы валютной выручки по экспортной операции, полученные ранее отгрузки товара, если они имели место в одном налоговом периоде, принят без учета правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.09.2004 N 318-О.

В нарушение требования статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель отзыв на кассационную жалобу не представил.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого налоговым органом судебного акта.

Как видно из материалов дела, по итогам камеральной налоговой проверки представленной ОАО "Шахтоуправление Котинское" налоговой декларации по ставке 0 процентов за декабрь 2004 года, налоговым органом вынесено решение N 353 от 15.04.2005 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания налоговых санкций.

Основанием для принятия указанного решения послужило, по мнению налогового органа, то, что в нарушение пункта 8 статьи 154, подпункта 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик не исчислил НДС по авансовым платежам, поступившим в счет предстоящих поставок товаров на экспорт по ставке 118/18 за июль и сентябрь 2004 года в размере 765 573 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд указал на отсутствие в данном случае оснований для исчисления НДС с сумм валютной выручки, поскольку поступление указанной выручки и отгрузка товара на экспорт имели место в одном налоговом периоде.

Суд кассационной инстанции согласен с данными выводами арбитражного суда, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода по всем операциям, дата реализации которых относится к соответствующему налоговому периоду.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база увеличивается на суммы авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Из пункта 1 статьи 163 этого же Кодекса следует, что налоговый период по НДС установлен как календарный месяц. По окончании этого периода налогоплательщиком определяется налоговая база и перечисляется сумма налога, подлежащая уплате.

Как следует из материалов налоговой проверки, по грузовым таможенным декларациям N N " 10608070/011204/0006192,10608070/011204/0006216 поставка товаров на экспорт произведена в том же налоговом периоде (сентябрь 2004 года), что и получение валютной выручки. Аналогичная ситуация усматривается и по ГТД N 10608070/301104/0006176: поставка товаров на экспорт и поступление предоплаты имело место в июле 2004 года, то есть в одном налоговом периоде.

Следовательно, в последующих налоговых периодах поставка товаров под полученный аванс не производится, а денежные средства, поступившие в том же натоговом периоде, в котором произошла отгрузка товара, представляют собой оплату отгруженной на экспорт продукции.

Таким образом, денежные средства, полученные плательщиком НДС до отгрузки товаров, когда предоплата и поставка товара произошли в одном налоговом периоде, не могут рассматриваться в качестве авансовых платежей, и, следовательно, не должны увеличивать налоговую базу в порядке, предусмотренном статьей 162 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанная выручка подлежит включению в налоговую базу в налоговом периоде, определяемом в соответствии с пунктом 9 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому моментом определения налоговой базы является последний день месяца, в котором собран пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данное толкование названных выше норм налогового законодательства не противоречит правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 318-0 от 30.09.2004.

С учетом изложенного, у налогового органа отсутствовали законные основания для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату НДС с денежных средств, поступивших на счет заявителя за поставленный на экспорт товар в том же налоговом периоде, в котором произошла отгрузка товара на экспорт.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 04.07.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13961/05-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.