Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 ноября 2005 г. N Ф04-7711/2005(16374-А27-25) Поскольку в рассматриваемом налоговом периоде у налогоплательщика отсутствовали объекты налогообложения, предусмотренные НК РФ, общая сумма начисленного НДС равна нулю, то сумма налоговых вычетов, как разница, полученная по итогам налогового периода, подлежит возмещению в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 ноября 2005 г. N Ф04-7711/2005(16374-А27-25)
(извлечение)

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский ток" (далее - ООО "Сибирский ток") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово от 28.03.2005 N 3754 в части предложения обществу внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Решением арбитражного суда от 20.06.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.08.2005, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя. Указывает, что поскольку реализация у организации в рассматриваемом налоговом периоде отсутствовала и, соответственно, не исчислялась сумма налога, то и применение налоговых вычетов согласно статьям 171-173 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО "Сибирский ток" налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2004 года, в ходе которой установлено необоснованное заявление к вычету НДС в размере 13 916 руб. По результатам проверки инспекцией вынесено решение от 28.03.2005 N 3754, в соответствии с которым налогоплательщику доначислена сумма неуплаченного налога.

По мнению налогового органа ООО "Сибирский ток" необоснованно, в нарушение статей 171-173 Налогового кодекса Российской Федерации поименило налоговые вычеты в размере 13 916 руб., поскольку в указанном налоговом периоде у налогоплательщика отсутствовали операции, признаваемые объектом налогообложения.

Кассационная инстанция, оставляя без изменения вынесенные по делу судебные акты, и поддерживая выводы суда о том, что отсутствие реализации товаров (работ, услуг) не исключает право налогоплательщика на налоговый вычет, исходит из следующих норм права.

В силу положений статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации обязательными условиями для применения налогового вычета являются: оплата товара (работ, услуг), приобретение товара (работ, услуг) для осуществления производственной деятельности, принятие товара на учет, наличие соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статей 171 Кодекса, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что организацией были приняты к вычету суммы налога, надлежащим образом исчисленные и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) для осуществления производственной деятельности; условия статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком выполнены. Следовательно, ООО "Сибирский ток" в силу названных норм имело право уменьшить общую сумму налога на суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров.

При этом согласно пункту 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам каждого налогового периода налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган декларацию по НДС. Таким образом, на плательщика НДС возложена обязанность по исчислению общей суммы налога и определению размера налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода, независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде.

Кроме того, кассационная инстанция поддерживает ссылку суда на пункт 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому, в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму НДС, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику.

Поскольку в рассматриваемом налоговом периоде у налогоплательщика отсутствовали объекты налогообложения, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, общая сумма начисленного НДС равна нулю, то сумма налоговых вычетов, как разница, полученная по итогам налогового периода, подлежит возмещению в полном объеме.

В целом, доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, изложенным ответчиком в апелляционной жалобе и отзыве на заявление, которые были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки данных выводов суда относительно названных обстоятельств дела кассационная инстанция не имеет.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 20.06.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12172/05-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.