Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 ноября 2005 г. N Ф04-7658/2005(16297-А45-32) Поскольку оспариваемого требования невозможно определить за какой период образовалась недоимка по налогу, на какую сумму недоимки по налогу начислена пеня и исходя из какой процентной ставки рассчитана, то, невозможно проверить правомерность выставления требования об уплате налогов и пени, обоснованность их расчета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 ноября 2005 г. N Ф04-7658/2005(16297-А45-32)
(извлечение)

открытое акционерное общество "Новосибирский завод железобетонных опор и свай" (далее по тексту ОАО "НЗЖБОиС") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным требования " Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по г. Новосибирску (далее по тексту Инспекция) N 5069 от 04.03.2005. " Заявленные требования мотивированы тем, что Инспекция выставила в адрес ОАО "НЗЖБОиС" требование об уплате налогов в сумме 4 864 рубля 59 копеек и пени в сумме 967 рублей 98 копеек, которое просит признать недействительным и считает, что требование содержит противоречивые сведения, не позволяющие проверить обоснованность начисления налогов и пени. Также в обоснование своих требований заявитель ссылается на пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации о том, что пеня не начисляется, если по решению налогового органа наложен арест на имущество налогоплательщика.

Решением от 17.08.2005 Арбитражного суда Новосибирской области требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебный акт и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что Инспекцией при выставлении требования выполнены все необходимые условия, предусмотренные пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В отзыве но кассационную жалобу ОАО "НЗЖБОиС" просит оставить решение суд без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применение судом норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Инспекцией выставлено в адрес ОАО "НЗЖБОиС" требование об уплате налогов в сумме 4 864 рубля 59 копеек и пени в сумме 967 рублей 98 копеек.

Считая, что данное требование инспекции не соответствует пункту 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, ОАО "НЗЖБОиС" обратилось в арбитражный суд.

Оставляя решение суда первой и постановление апелляционной инстанции без изменения, кассационная инстанция исходит из установленных обстоятельств по делу и следующих норм права.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога влечет направление налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган направляет налогоплательщику при наличии у него неисполненной обязанности по уплате налога письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени, которое признается требованием об уплате налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о суммах задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Форма требования утверждается Министерством Российской Федерации по налогам и сборам.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что из оспариваемого требования невозможно определить за какой период образовалась недоимка по налогу, на какую сумму недоимки по налогу начислена пеня и исходя из какой процентной ставки рассчитана, следовательно, невозможно проверить правомерность выставления требования об уплате налогов и пени, обоснованность их расчета.

Иных доказательств. подтверждающих содержание оспариваемого требования, Инспекцией в нарушение части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что поскольку из требования Инспекции N 5069 от 04.03.2005 не ясно с каких 1 сумм и за какой период начислены пени, данное требование в указанной части не соответствует положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в жалобе на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принимаются кассационной инстанцией в связи с тем, что направлены на переоценку установленных судом " обстоятельств дела и являлись предметом рассмотрения судом первой и апелляционной инстанций

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено

По изложенным мотивам, арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил

решение от 17 08 2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9654/05-46/340 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "НЗЖБОиС" - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.