Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 октября 2004 г. N Ф04-7184/2004(5367-А27-28) Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 октября 2004 г. N Ф04-7184/2004(5367-А27-28)
(извлечение)

ОАО "Сибирьтелеком" обратилось в арбитражный суд с иском к Кемеровской КЭЧ о взыскании на основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации 5 629 рублей долга по оплате услуг по договору на эксплутационно - техническое обслуживание радиотрансляционной сети от 07.08.1992 N 447 за период с 01.02.2001 по 30.09.2003.

Решением суда от 17.03.2004 в удовлетворении иска отказано в связи с прекращением правоотношений по договору от 07.08.1992 N 447 на основании письма ответчика от 01.12.1999.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.07.2004 решение отменено, иск удовлетворен в заявленном объеме.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что договор от 07.08.1992 N 477 расторгнут соглашением сторон только 05.02.2004 и оказанные истцом услуги в заявленный период подлежат оплате.

С принятым решением и постановлением не согласен ответчик - Кемеровская КЭЧ, в кассационной жалобе просит их отменить как принятые с нарушением норм материального права, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и принять новое решение об отказе в иске.

Заявитель считает, что договор от 07.08.1992 N 477 расторгнут 01.12.1999, то есть до начала заявленного истцом периода оплаты.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что между Кемеровской городской радиотрансляционной сетью (правопредшественник истца) и Кемеровской КЭЧ (ответчик) был заключен договор от 07.08.1992 N 477, по условиям которого истец принял на эксплуатационное и техническое обслуживание установленные у ответчика радиоточки.

Ответчик, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать оказываемые истцом услуги. Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.1992 по 31.12.1995.

При неполучении за месяц до истечения срока договора письменного заявления одной из сторон об изменении условий договора последний считается продленным на каждый следующий год (пункт 3.9 договора).

Кемеровская КЭЧ письмами от 21.06.1999 N 411, от 01.12.1999 N 742, от 27.05.2003 N 525 просила истца расторгнуть договор N 447 от 07.09.1999 в связи с отсутствием финансирования и тем, что данной услугой ответчик не пользуется.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, исходил из того обстоятельства, что на момент предъявления иска договор от 07.08.1992 N 447 расторгнут в предусмотренном пунктом 3.9 порядке. Обязательства сторон по указанному договору прекращены после направления ответчиком истцу письма N 742 от 01.12.1999, в связи с этим основания требовать задолженность по прекращенному договору у истца отсутствуют.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционная инстанция обоснованно сослалась на соглашение о расторжении договора от 07.08.1992 N 447, подписанное сторонами 05.02.2004 и на основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворила исковые требования.

В пункте 3 соглашения стороны предусмотрели, что истец обязуется в срок, не превышающий 10 рабочих дней с момента заключения настоящего соглашения, произвести отключение радиоточки от сети проводного вещания.

Письмом от 24.12.2003 N 726 в адрес начальника Кемеровской КЭЧ Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Кемерово согласовало снятие радиоточек.

Истцом представлен наряд от 27.02.2004 N 74714/1 на отключение радиоточек ответчика. Отключение радиоточек осуществлено 06.04.2004. Наряд подписан Кемеровской КЭЧ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что договор от 07.08.1992 N 447 действовал до момента подписания сторонами соглашения от 05.02.2004 о расторжении договора.

Поскольку ответчик не оспаривает размер тарифов на оказание услуг электросвязи, апелляционная инстанция правомерно взыскала задолженность в заявленном размере.

Доводы заявителя, указанные в кассационной жалобе не принимаются судом кассационной инстанции во внимание и отклоняются как необоснованные, так как им дана надлежащая правовая оценка апелляционной инстанцией.

Суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены постановления не установлено.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление апелляционной инстанции от 23.07.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4024/2004-3 следует оставить без изменения, кассационную жалобу Кемеровской КЭЧ - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 23.07.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4024/2004-3 оставить без изменения, кассационную жалобу Кемеровской КЭЧ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.