Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 октября 2004 г. N Ф04-7244/2004(5382-А03-27) Перечень оснований прекращения производства по делу изложенный в статье 150 АПК РФ является исчерпывающим и не может быть дополнен по усмотрению арбитражного суда в связи с чем, доводы приведенные в кассационной жалобе в качестве оснований прекращения производства признаются несостоятельными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 октября 2004 г. N Ф04-7244/2004(5382-А03-27)
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Барнаула (далее по тексту Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с предпринимателя Виттенберг Валентины Ивановны (далее по тексту предприниматель Виттенберг В.И.) недоимки по единому налогу за первый квартал 2003 и пени.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 23, 69, 75 и 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 22.03.2004 арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.08.2004 требования Инспекции удовлетворены. С предпринимателя Виттенберг В.И. взысканы недоимка по единому налогу в размере 700 руб. и пени - 123 руб. 02 коп.

Принятые судебные а5ты# основаны на выводе суда о наличии у предпринимателя Виттенберг В.И. задолженности по налогу и применении статей 23, 69, 75 и 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе предприниматель Виттенберг В.И. просит отменить принятые судебные акты и принять по делу новое решение производство по делу прекратить, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как факты уплаты налога и зачета излишне уплаченной суммы в размере 700 руб. подтверждаются материалами дела.

Инспекцией отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии с требованиями статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, оснований для отмены судебных актов не усматривает.

Оставляя без изменения, состоявшиеся по делу судебные акты, кассационная инстанция исходит из следующих установленных судом обстоятельств дела и норм права.

Из материалов дела следует, что предприниматель Виттенберг В.И. 08.04.2003 представила в Инспекцию декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за первый квартал 2003 года согласно, которой сумма налога подлежащего уплате составила 1240 руб.

На основании пункта 7 статьи 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации квартальные авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Согласно данным лицевого счета по состоянию на 24.11.2003 предприниматель Виттенберг В.И. налог уплатила только в сумме 549 руб., недоимка составила 700 руб.

В связи с имеющейся недоимкой Инспекция на основании статьи 75 Налогового кодекса начислила пени, сумма которой на момент рассмотрения дела судом составила 123 руб. 02 коп.

Доказательства, на которые предприниматель ссылается в кассационной жалобе в качестве оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исследованы апелляционной инстанцией арбитражного суда и им дана соответствующая оценка.

Полномочиями по переоценке исследованных судом доказательств арбитражный суд кассационной инстанции не наделен.

Перечень оснований прекращения производства по делу изложенный в статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является исчерпывающим и не может быть дополнен по усмотрению арбитражного суда в связи с чем, доводы приведенные в кассационной жалобе в качестве оснований прекращения производства признаются несостоятельными.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 22.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 10.08.2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-818/04-33 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.