Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 ноября 2005 г. N Ф04-5292/2005(15816-А45-27) Принимая во внимание, что главой 35 АПК РФ не предусмотрено повторное обращение с кассационной жалобой того же лица на ранее обжалованные им в кассационной инстанции судебные акты, суд кассационной инстанции считает, что производство по дополнительной кассационной жалобе подлежит прекращению (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 ноября 2005 г. N Ф04-5292/2005(15816-А45-27)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Арсенал-П" (далее - ООО "Арсенал-П") к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 100 000 руб. с конфискацией продукции.

Решением от 17.05.2005 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные инспекцией требования удовлетворены частично. Установив правомерность привлечения ООО "Арсенал-П" к административной ответственности, арбитражный суд снизил размер взыскиваемого штрафа до 50 000 руб. в связи с отсутствием обстоятельств отягчающих ответственность.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.06.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2005 кассационная жалоба ООО "Арсенал-П" на упомянутые судебные акты оставлена без удовлетворения.

В дополнительной кассационной жалобе ООО "Арсенал-П" повторно просит отменить решение от 17.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 28.06.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8806/05-12/282 и прекратить производство по делу.

Принимая во внимание, что главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено повторное обращение с кассационной жалобой того же лица на ранее обжалованные им в кассационной инстанции судебные акты, суд кассационной инстанции считает, что производство по дополнительной кассационной жалобе ООО "Арсенал-П" на решение от 17.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 28.06.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8806/05-12/282 подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

производство по дополнительной кассационной жалобе ООО "Арсенал-П" на решение от 17.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 28.06.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8806/05-12/282 прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.