Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 ноября 2005 г. N Ф04-1390/2005(17573-А70-8) Возвратив повторно направленную кассационную жалобу, суд кассационной инстанции обоснованно не признал указанную заявителем причину пропуска срока уважительной (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 ноября 2005 г. N Ф04-1390/2005(17573-А70-8)
(извлечение)

Настоящая кассационная жалоба рассматривается в соответствии с правилами статьи 291 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации без извещения сторон.

Администрация г. Тобольска обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ОАО "Тобольский нефтехимический комбинат" (далее ТНХК), ООО "Лизинговая компания "Лига-Лизинг" (далее Лизинговая компания), при участии третьего лица - Макаренко СВ.. о признании недействительным договора купли- продажи общежитий от 01.03.2004 N 145 и обязании ответчика передать спорные общежития в муниципальную собственность.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 12, 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации и пункт 4 статьи 104 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Лизинговая компания обратилась в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о признании за ним права собственности на спорные общежития как добросовестного приобретателя.

Решением от 29.11.2004 Арбитражный суд Тюменской области в удовлетворении первоначальных исковых требований отказал, встречные исковые требования удовлетворил.

Администрация г. Тобольска обжаловала принятое решение в суд кассационной инстанции, который постановлением от 17.03.2005 отменил решение первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении дела, Арбитражный суд Тюменской области решением от 19.05.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.08.2005 по первоначальному иску прекратил производство по делу в отношении ТНХК, в удовлетворении требований к Лизинговой компании отказал.

Встречный иск удовлетворил.

Не согласившись с решением и постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Западно- Сибирского округа с кассационной жалобой, которая была возвращена заявителю определением от 03.10.2005 в связи с тем, что срок действия представленной доверенности на подписание жалобы истек 31.12.2004.

Администрация г. Тобольска, устранив недостатки, повторно направила кассационную жалобу и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов.

Определением от 18.10.2005 суд кассационной инстанции, посчитав причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы неуважительными, в удовлетворении ходатайства отказал и кассационную жалобу возвратил заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящей кассационной жалобе Администрация г. Тобольска оспаривает правомерность возвращения кассационной жалобы, предлагает определение от 18.10.2005 отменить и рассмотреть кассационную жалобу на решение от 19.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 01.08.2005. По мнению заявителя, им доказана уважительность причин пропуска срока на обжалование судебных актов и суд кассационной инстанции должен был восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Доводы настоящей кассационной жалобы по существу сводятся к оспариванию законности определения от 03.10.2005, которое заявителем не обжаловалось и вступило в законную силу.

Как видно из материалов дела, Администрация г. Тобольска после возвращения кассационной жалобы, повторно обжаловала в кассационном порядке решение от 19.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 01.08.2005. Поскольку жалоба была подана по истечении срока на кассационное обжалование, заявитель представил ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Из содержания статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что кассационная жалоба может быть подана заявителем в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Данный срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии признания причины пропуска уважительной.

Обращаясь повторно в арбитражный суд с кассационной жалобой, заявитель свое ходатайство о восстановлении процессуального срока мотивировал доводами о том, что им ошибочно при первом обращении в суд была приобщена к кассационной жалобе утратившая силу доверенность на представителя, подписавшего жалобу, и суд кассационной инстанции неправомерно определением от 03.10.2005 возвратил ему жалобу.

Возвратив повторно направленную кассационную жалобу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции обоснованно не признал указанную заявителем причину пропуска срока уважительной, поскольку доводы ходатайства направлены на оспаривание правомерности возвращения кассационной жалобы определением от 03.10.2005, которое вступило в законную силу и заявителем не обжаловалось. Других доводов, указывающих на уважительность причин пропуска срока на обжалование судебных решений, ходатайство не содержало. По правилам Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возврат ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы стороне не прерывает течение процессуального срока на ее подачу.

При таких обстоятельствах судья кассационной инстанции, рассматривая доводы ходатайства, имел основания для признания причин пропуска процессуального срока не уважительными и возврата кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2005 по делу N А70-5070/18-04 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.