Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 ноября 2005 г. N Ф04-7865/2005(16293-А75-40) Статья 126 НК РФ регламентирует условия привлечения к ответственности за непредставление в установленный срок документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ. Однако ответственность за несвоевременное представление уточненных расчетов по налогу на имущество данной нормой не предусмотрена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 ноября 2005 г. N Ф04-7865/2005(16293-А75-40)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Трансавтострой" (далее - Общество) о взыскании налоговых санкций в размере 100 руб. по решению о привлечении Общества к налоговой ответственности от 14.12.2004 N 1816.

Решением от 06.05.2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.07.2005, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит вынесенные по делу судебные акты отменить и принять новое решение. Жалоба мотивирована тем, что решение Инспекции принято по итогам камеральной налоговой проверки первоначальных налоговых деклараций (расчетов) по налогу на имущество, следовательно, привлечение к ответственности за несвоевременное представление расчетов по налогу на имущество по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), является обоснованным.

Судом и материалами дела установлено следующее.

По результатам камеральной налоговой проверки представленных 28.10.2004 расчетов по авансовым платежам по налогу на имущество организаций Инспекцией принято решение от 14.12.2004 N 1816 о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 НК РФ за непредставление в установленный срок расчетов по авансовым платежам за 1 квартал и полугодие 2004 года по налогу на имущество организаций. На основании данного решения Инспекция выставила требование об уплате налоговых санкций от 20.12.2004 N 289, которое в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения Инспекции в суд.

Суд первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что статьей 126 НК РФ ответственность за несвоевременное представление уточненных расчетов не предусмотрена.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно пункту 6 статьи 108 НК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 101 НК РФ в решении о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства, решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за конкретные налоговые правонарушения с указанием статей НК РФ, предусматривающих данные правонарушения и применяемые меры ответственности.

Согласно решения Инспекции от 14.12.2004 N 1816 о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 НК РФ, оно принято по результатам камеральной налоговой проверки уточненных расчетов по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал и первое полугодие 2004 года, представленных Обществом 28.10.2004.

Статья 126 НК РФ регламентирует условия привлечения к ответственности за непредставление в установленный срок документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ. Однако, как обоснованно указал суд, ответственность за несвоевременное представление уточненных расчетов по налогу данной нормой не предусмотрена.

На основании изложенного доводы Инспекции отклоняются, как противоречащие установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд первой и апелляционной инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция в силу статьи 286 АПК РФ не имеет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 06.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 06.07.2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-4541/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.