Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 октября 2004 г. N Ф04-7162/2004(5423-А03-8) "Размер причиненных истцу убытков рассчитан в соответствии с условиями договора займа и справки Алтайской торгово-промышленной палаты, исходя из закупочной цены зерна третьего класса на момент исполнения обязательства" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 октября 2004 г. N Ф04-7162/2004(5423-А03-8)
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель Петкау Евгений Корнеевич обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Курьинское" о взыскании 2 605 262 руб. долга по договору займа.

В предварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 АП РФ изменил предмет иска и просил взыскать с ответчика убытки, образовавшиеся у него в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по договору займа обязательств, и заявил об увеличении суммы иска до 2 865 788, 20 руб. Оба ходатайства судом удовлетворены.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду статья 49 АПК РФ

Требования истца мотивированы ссылками на условия договора займа N 20 от 24.07.2003 и статьи 15, 310, 393, 405, 454, 487 ГК РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором признал правомерность требований истца в части суммы долга 900 000 руб., за пределами этой суммы требования истца считал необоснованными и незаконными. Указывал на необоснованное увеличение истцом суммы договора, т.к. между сторонами отсутствовало соглашение об увеличении закупочной цены на зерно.

Решением от 1 июля 2004 г. арбитражный суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в заявленной сумме.

За проверкой законности и обоснованности решения ответчик в суд апелляционной инстанции не обращался.

В настоящей кассационной жалобе ответчик предлагает решение суда отменить и в иске отказать.

По мнению заявителя, истец не доказал факт причинения ему убытков и их размер, а также не доказал, что им принимались меры к уменьшению убытков.

Законность решения арбитражного суда проверена в соответствии со статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, поскольку арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства по делу, дана правовая оценка сложившимся между сторонами отношениям, исследованы представленные доказательства, принято правильное и надлежащим образом мотивированное решение.

Так арбитражным судом установлено, что по договору займа от 24 07.2003 предприниматель Петкау Е.К. (заимодавец) обязался передать и фактически передал ОАО "Курьинское" (заемщик) 900 000 руб. займа.

Заемщик обязался произвести расчет по займу не позднее 30.10.2003 посредством поставки пшеницы 3 - го класса с клейковиной не ниже 25% в количестве 473, 684 тонны урожая 2003 года, а в случае невозможности произвести расчет пшеницей - обязался возвратить займ денежными средствами в сумме, равной стоимости 473, 684 тн. пшеницы по цене реализации, сложившейся на элеваторе на момент исполнения обязательства (пункты 7.1. и 7.4. договора).

Поскольку в установленные договором займа сроки заемщик не рассчитался с заимодавцем пшеницей урожая 2003 г., а также не исполнил денежное обязательство по возврату стоимости пшеницы, между сторонами возник спор, за разрешением которого истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, полагая, что неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату займа истцу причинены убытки, составляющие стоимость не полученной от ответчика 473, 684 тн. пшеницы.

Рассматривая заявленные истцом требования, арбитражный суд посчитал их правомерными, основанными на условиях обязательства и подлежащими удовлетворению.

Оснований считать эти выводы арбитражного суда не правильными у суда кассационной инстанции не имеется, поскольку требования истца о взыскании убытков основаны на условиях заключенного сторонами договора займа и представленных истцом доказательствах о передаче 9-ю векселями суммы 900 000 руб. ответчику - акт приема- передачи векселей от 24.07.2003 и подписанный сторонами 12.01.2004 акт сверки расчетов, в котором зафиксировано неисполненное ответчиком обязательство о поставке 473, 684 тн. пшеницы 3-го класса.

Размер причиненных истцу убытков рассчитан в соответствии с условиями договора займа и справки Алтайской торгово-промышленной палаты N 328 от 30.06.2004, исходя из закупочной цены зерна 3-го класса на момент исполнения обязательства (предъявления иска) 6 050 руб., что не противоречит правилам статей 15 и 393 ГК РФ.

Таким образом, доводы кассационной жалобы о неправильном исчислении истцом суммы убытков не основаны на условиях обязательства и по этой причине не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

По результатам рассмотрения настоящей кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 12 964 руб. относится на заявителя кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 110, 289 и 319 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 01.07.2004 по делу N А03-1634/04-19 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать в доход бюджета с ОАО "Курьинское" с. Новофирсово Алтайского края 12 964 руб. государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе. Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия.