Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 октября 2004 г. N Ф04-6606/2004(4730-А02-11) Приведенные заявителем в качестве вновь открывшихся обстоятельства не являются существенными и не могли повлиять на выводы суда кассационной инстанции, поскольку они не устраняют обстоятельств, вызванных несвоевременным направлением решения РЭК (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 октября 2004 г. N Ф04-6606/2004(4730-А02-11)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Союзэнергоремонт" обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском о взыскании убытков 39 566,88 руб. (неполученного дохода) в связи с незаконным уклонением Региональной энергетической комиссией Республики Алтай от выдачи решения об индексации тарифов на тепловую энергию в период времени с 17.02.2003 по май 2003 года.

Решением суда первой инстанции от 25.03.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.07.2004 решение суда первой инстанции отменил, исковые требования удовлетворил, взыскав с Министерства финансов Республики Алтай убытки 32 972,40 коп. в пользу ООО "Союзэнергоремонт".

Министерство финансов Республики Алтай обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре указанного постановления суда кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявитель ссылается на поступившее в адрес Министерства финансов Республики Алтай 02.08.2004 письмо Региональной энергетической комиссией Республики Алтай за N 201, из которого следует, что 23.04.2004 Региональной энергетической комиссией Республики Алтай было принято постановление N 2 "Об утверждении тарифа на тепловую энергию, отпускаемую котельной ООО "Союзэнергоремонт", в соответствии с пунктом 1 которого утвержден тариф на тепловую энергию в размере 736,5 руб. за 1 Гкал (без НДС). В данный тариф была включена сумма выпадающих доходов в размере 32 000 руб. (без НДС), то есть истцу произведена частичная компенсация неполученных доходов по оплате за тепловую энергию по группе "население" за период с февраля по июнь 2003 года. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом заседания Региональной энергетической комиссией Республики Алтай от 23.04.2004 N 2 и приложеним к нему.

Указывая, что перечисленные обстоятельства стали известны Министерству финансов Республики Алтай после принятия судом кассационной инстанции постановления от 13.07.2004, заявитель настаивает на пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по вновь открывшимся обстоятельствам.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2004, которым исковые требования были удовлетворены, мотивировано тем, что предъявленный о взыскании убытков иск не связан с расчетами за тепловую энергию.

Исковые требования основаны на незаконном бездействии Региональной энергетической комиссии Республики Алтай, результатом которого явилась невозможность использования с контрагентами по договорам в споном периоде времени тарифов, компенсирующих затраты истца на осуществление соответствующей предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального4 кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Приведенные заявителем в качестве вновь открывшихся обстоятельства не являются существенными и не могли повлиять на выводы суда кассационной инстанции, поскольку они не устраняют обстоятельств, вызванных несвоевременным направлением решения РЭК.

Представленные документы, в том числе приложения N N 1,2 к протоколу РЭК от 23.04.2004 не подтверждают факт включения в тарифы потребителей именно спорных компесационных выплат. Указанные заявителем обстоятельства существовали на момент принятия судом кассационной инстанции постановления. В рассматриваемом случае утверждение заявителя о том, что ему не было известно о существовании названных выше документов, не подтверждено какими-либо доказательствами. О наличии объективных и непреодолимых для него препятствий для получения соответствующих сведений до рассмотрения дела в суде в заявлении не указано.

Таким образом, оснований для пересмотра постановления суда кассационной инстанции от 13.07.2004 не имеется.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявления отказывается.

Руководствуясь статьями 317, 316 Арбитражного процессуального кодекса Рбесийской Федерации, суд определил:

В удовлетворении заявления Министерства финансов Республики Алтай о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции от 13.07.2004 по делу N Ф04/3766-144/А02-2004 отказать.