Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 декабря 2005 г. N Ф04-8759/2005(17583-А75-20) При новом рассмотрении дела суду надлежит дать надлежащую оценку тому факту, что на момент подачи заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя общество не являлось стороной исполнительного производства, не являлось правопреемником и его права не нарушены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 декабря 2005 г. N Ф04-8759/2005(17583-А75-20)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Югорский лесопромышленный холдинг" (далее - ОАО "Югорский лесопромышленный холдинг") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании недействительным постановления N 116/8-05 от 27.05.2005 судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по важным исполнительным производствам УФ ССП Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Петрих А.Л. об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного листа N 000048479/3063-1104.

Заявление мотивировано нарушением требований Федерального закона "Об исполнительном производстве", нарушением законных прав и интересов заявителя, так как согласно договору N 27-ЮЛ уступки прав требования, заключенного между ОАО "Югорская лизинговая компания" и ОАО "Югорский лесопромышленный холдинг" 29 апреля 2005 года, все права требования о взыскании с ООО "Советсклеспром" перешли к ОАО "Югорский лесопромышленный холдинг".

Решением от 20.06.2005 признано недействительным постановление N 116/8-05 от 27.05.2005 судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по важным исполнительным производствам Управления ФСПП Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - Петрих А.Л. об окончании исполнительного производства.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.08.2005 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением статьи 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и норм процессуального права и в удовлетворении заявления ОАО "Югорский лесопромышленный холдинг" о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 27.05.2005 N 116/8-05 об окончании исполнительного производства - отказать.

Представить ОАО "Югорский лесопромышленный холдинг" в заседании суда кассационной инстанции пояснил, что считает доводы кассационной жалобы необоснованными и подлежащими отклонению, а судебные акты законными и обоснованными. Просил оставить их без изменения.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 24 февраля 2005 года судебным приставом- исполнителем специализированного отдела Управления ФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Петрих А.Л. было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу N 0048471/3063-Г/04, выданному 09.02.2005 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А-75-3063- Г/04, согласно которому с должника ООО "Советсклеспром" взыскано в пользу взыскателя ОАО "Югорская лизинговая компания" 333 884 743 руб. 02 коп.

29 апреля 2005 года ОАО "Югорский лесопромышленный холдинг" (цессионарий) заключил договор уступки права требования N 27-ЮЛ с ОАО "Югорская лизинговая компания" (цедент) согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования задолженности с ООО, "Советсклеспром" в сумме 462683777,03 руб., вытекающие из договоров лизинга (согласно перечню).

Платежным поручением N 1162 от 25.05.2005 вышеуказанная сумма перечислена ОАО "Югорская лизинговая компания".

27 мая 2005 года судебным приставом - исполнителем Петрих А.Л. вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 116/8-05 в соответствии с пунктом 1.1 статьи 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Основанием послужило заявление взыскателя ОАО "Югорская лизинговая компания", поступившее 27.05.2005 о фактическом исполнении требований исполнительного листа ШЮ48479/3063-П04 по делу N А75-3063-Г704, выданного 09.02.2005 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.

Арбитражный суд первой и апелляционной инстанций, признавая исполнительные действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства незаконными, установил, что фактическое исполнение должно быть подтверждено документально. Взыскателем такие доказательства не представлены.

Суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

При новом рассмотрении дела суду надлежит дать надлежащую оценку тому факту, что на момент подачи заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОАО "Югорский лесопромышленный холдинг" не являлось стороной исполнительного производства, не являлось правопреемником ОАО "Югорская лизинговая компания" и его права не нарушены.

Судом не дана надлежащая правовая оценка имеющемуся в деле заявлению взыскателя об окончании исполнительного производства фактическим исполнением.

Кроме того, судом не учтено, что ОАО "Югорский лесопромышленный холдинг" имеет возможность защитить свои права иным способом.

Суду при новом рассмотрении дела необходимо дать надлежащую оценку фактическим обстоятельствам дела и с учетом доводов сторон и возражений принять судебный акт.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Решение от 20.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 29.08.2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-6215/05 отменить.

Передать дело в первую инстанцию того же суда на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.