Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 декабря 2005 г. N Ф04-8715/2005(17559-А70-38) Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы, ходатайство удовлетворить и прекратить производство по кассационной жалобе (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 декабря 2005 г. N Ф04-8715/2005(17559-А70-38)
(извлечение)

ЗАО "Омагрострой" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском ООО "Агротранспереработка", ЗАО "МПЗН "Омский", ЗАО "МПЗ "Омский-2" о признании сделки (договора аренды) ничтожной, недействительной и применении последствий ничтожной сделки, согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виде двусторонней реституции.

Решением от 14.07.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2005 исковые требования удовлетворены. Договор от 26.01.2001, заключенный между ЗАО "АПК "Омский" и ЗАО "МПЗ "Омский-2" признан недействительной (ничтожной) сделкой. Суд обязал ЗАО "МПЗ "Омский-2" возвратить ООО "Агротранспереработка" в течение 15 дней имущество, переданное по указанному договору аренды.

Принятые судебные акты мотивированы тем, что спорный договор аренды был заключен в период действия договора аренды от 13.10.2000, заключенного между ЗАО "АПК "Омский" и ЗАО "МПЗ "Омский" и наличием права собственности на имущество у ООО "Агротранспереработка".

С решением и постановлением не согласно ЗАО "СПМК Куйбышевское", в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

Полагает, что суд принял решение и постановление о правах и обязанностях ЗАО "СПМК "Куйбышевское", не привлекая его к участию в деле.

Кассационная жалоба принята к производству с уведомлением лиц, участвующих в деле.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу заявитель представил ходатайство об отказе от кассационной жалобы со ссылкой на статью 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит прекратить производство по кассационной жалобе.

Представители ЗАО "МПЗ "Омский-2" в судебном заседании против прекращения производства по кассационной жалобе не возражали.

Рассмотрев доводы ходатайства, материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ ЗАО "СПМК "Куйбышевское" от кассационной жалобы, ходатайство удовлетворить и прекратить производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Производство по кассационной жалобе ЗАО "СПМК Куйбышевское" на решение суда первой инстанции от 14.07.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.10.2005 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-4805/24-05 прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.