Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 декабря 2005 г. N Ф04-8666/2005(17549-А67-21) Поскольку к производству суда кассационной инстанции принята кассационная жалоба на судебный акт, который обжалуется только в суд апелляционной инстанции производство по кассационной жалобе подлежит прекращению (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 декабря 2005 г. N Ф04-8666/2005(17549-А67-21)
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Томской области от 21.06.2005 общество с ограниченной ответственностью "Сибетрой" признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Ли А.М.

Определением суда первой инстанции от 21.06.2005 отказано в удовле; Корсики заявления управления Федеральной налоговой службы но Томской облачи (уполномоченного органа) о признании недействительными решений собрания кредиторов от 26.04.2005, поскольку при голосовании учитывалась только сумма основной задолженности данного лица.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.08.2005 определение приоставлено в силе.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы уполномоченного орхана о проворче законноеги определения суда первой инстанции и постановления суда аяе хляциошюи инстанции, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд кассационной инсынции считает, что производство по кассационной жалобе в суде кассационной инстанции подлежит прекращению по следующим основаниям Как видно из материалов дела, в ходе проведения по нормам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" уполномлченный орган заявил о недействительности собрания кредиторов от 26 04 2005 в связи с тем что при голосовании учитывались только голоса по основному долгу (недоимке) Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе терапии и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкронстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации особенностями, установленными настоящим Федеральным законом Одной из особенностей является рассмотрение судом заявлении о нришаяди недействительными решений собраний кредиторов (пункт 5 статьи 15 Федерального закона о банкротстве), которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого Закона.

В соответствии с данным специальным порядком обжалования суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда от 08.04.2003 N 4 разъяснено, что в силу прямого указания Закона о банкротстве опрелил # признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов согласно пункту 5 статьи 15 и пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве обжалуется только в суд апелляционной инстанции

Следовательно, пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства не предусмотрен

Поскольку к производству суда кассационной инстанции принята кассационная жалоба на судебный акт, который обжалуется только в суд апелляционной инстанции производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции определил

прекратить производство в Федеральном арбитражном суде Западно-Ситбирского округа по кассационной жалобе управления Федеральной налоговой службы по Томской области на определение суда первой инстанции от 21 06 2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 16 08 2005 по делу N Л67-8860 03 Арбитражного суда Томской области.#