Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 декабря 2005 г. N Ф04-8299/2005(17094-А70-11) Заявитель не представил в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, в связи с чем, кассационная жалоба обосновано возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 декабря 2005 г. N Ф04-8299/2005(17094-А70-11)
(извлечение)

Заявитель обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.03.05 и постановление апелляционной инстанции от 07.09,05 по делу А70-11221/5-04.

Согласно пунктам 1, 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены копии обжалуемых судебных актов, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение вышеуказанных требований, Слесаренко И.М. приложила к кассационной жалобе почтовую квитанцию, в которой не указано наименование организации, к ходатайству об уменьшении размера госпошлины либо отсрочки ее уплаты не приложены доказательства тяжелого материального положения, а также отсутствуют копии обжалуемых судебных актов.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 октября 2005 года кассационная жалоба Слесаренко Ирины Михайловны была оставлена без движения, получено заявителем 02.11.2005, о чем свидетельствует уведомление о вручении. Однако, к установленному Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа сроку, нарушения допущенные при подаче кассационной жалобы, не устранены. Заявитель не представил в суд кассационной инстанции копии обжалуемых судебных актов, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Сидоренко Ирины Михайловны подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу Слесаренко Ирины Михайловны от 07.10.2005 N б/н возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.