Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 ноября 2005 г. N Ф04-8183/2005(16937-А70-5) Судом апелляционной инстанции установлено, что предметом исковых требований по настоящему делу является требование о применении последствий недействительного договора, поэтому суд пришел к правильному выводу, что оснований для оставления иска без рассмотрения не имелось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 ноября 2005 г. N Ф04-8183/2005(16937-А70-5)
(извлечение)

ООО "Инвест-Силикат-Стройсервис" обратилось в арбитражный суд с иском о применении последствий недействительности ничтожного договора от 14.02.97 - восстановлении положения, существующего до заключения недействительного договора, возврате сторон в первоначальное положение в соответствии с договором от 24.10.94.

До принятия решения истец изменил предмет иска и просил восстановить положение, существовавшее до нарушения права истца, путем признания А03Т "СК "ТИСИ" лицом, обязанным по решению суда от 12.02.97.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.07.2005 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 01.09.2005 указанное определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе СЭО "Ассоциация офицеров запаса" просит постановление апелляционной инстанции по данному делу отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суд нарушил статьи 12, 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2, 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также статью 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает, что суд не применил Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подлежащее применению, а также применил не подлежащее применению Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 64 от 14.06.2001.

Просит обжалуемый судебный акт по данному делу отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не направили.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Инвест-Силикат-Стройсервис" доводы кассационной жалобы отклонил, считает доводы заявителя жалобы необоснованными и просит отменить постановление апелляционной инстанции и определение суда первой инстанции и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу N А70-3 511/26-05 постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО "Инвест-Силикат- Стройсервис" о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права истца путем признания истца необязанным по договору от 14.02.97 передать СЭО "Ассоциация офицеров запаса" 32 квартиры в доме ГП-25 по улице Червишевский тракт города Тюмени определением суда от 13.07.2005 оставлено без рассмотрения.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик СЭО "Ассоциация офицеров запаса" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Суд пришел к выводу, что указанное исковое заявление подлежит рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, и оставил его без рассмотрения на основании статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции отменил определение об оставлении иска без рассмотрения и направил дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что предметом исковых требований по настоящему делу является требование о применении последствий недействительного договора, поэтому суд пришел к правильному выводу, что оснований для оставления иска без рассмотрения не имелось.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда, поэтому на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции отклоняются.

Доводов, опровергающих выводы суда, заявителем не приведено.

При рассмотрении настоящего спора суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 01.09.2005 по делу N А70-3511/26-05 оставить без изменения, кассационную жалобу СЭО "Ассоциация офицеров запаса" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.