Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 ноября 2005 г. N Ф04-7522/2005(17232-А27-28) Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 ноября 2005 г. N Ф04-7522/2005(17232-А27-28)
(извлечение)

Д.Ф. Подчалин обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу "Прокопьевская горэлектросеть" (далее - ЗАО "Прокопьевская горэлектросеть") о признании права собственности на долю в имуществе ответчика, о возмещении неполученных доходов с доли за период с 1997 по 2005 годы и об истребовании собственности истца с ЗАО "Прокопьевская горэлектросеть" на всю рассчитанную в иске сумму.

Определением от 18.05.2005 Арбитражный суд Кемеровской области возвратил исковое заявление истцу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На принятый судебный акт Д.Ф. Подчалиным подана апелляционная жалоба.

Рассмотрение жалобы было назначено на 19.07.2005 на 09 часов 00 минут. Определением от 19.07.2005 рассмотрение дела в апелляционной инстанции отложено на 07.09.2005 на 09 часов 00 минут.

На определение от 19.07.2005 истцом подана кассационная жалоба, которая возвращена Д.Ф. Подчалину определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2005 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии судебного акта суд руководствовался тем, что определение об отложении рассмотрения дела не препятствует дальнейшему движению дела и его обжалование не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В жалобе на определение от 29.09.2005 истец - Д.Ф. Подчалин, просит его отменить, как неправомерное.

Заявитель указывает, что суд апелляционной инстанции неправомерно вынес определение об отложении рассмотрения дела, поскольку о дате и месте проведения судебного заседания он был надлежащим образом уведомлен.

Рассмотрев доводы жалобы, материалы дела, проверив в порядке статей 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

На основании изложенного, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа обоснованно возвратил кассационную жалобу Дмитрия Филипповича Подчалина, как поданную на судебный акт, который не обжалуется.

Основания для отмены определения от 29.09.2005 отсутствуют.

Доводы жалобы отклоняются как необоснованные.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

Определение от 29.09.2005 N Ф04-7522/2005 (16051-А27-20) Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А27-12185/05-3 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, жалобу Дмитрия Филипповича Подчалина - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.