Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 ноября 2005 г. N Ф04-8310/2005(17034-А70-34) Поскольку налоговым органом не представлено доказательств, что действия предпринимателя привели к возникновению задолженности по уплате НДС, арбитражным судом сделан обоснованный вывод об отсутствии у налогового органа правовых оснований для привлечения к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 ноября 2005 г. N Ф04-8310/2005(17034-А70-34)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Тюмени N 3 (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области к предпринимателю Низамовой Людмиле Владимировне (далее - предприниматель, налогоплательщик) с заявлением о взыскании штрафных санкций в размере 7 439,40 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.08.2005 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе, налоговый орган, ссылаясь на неполное исследование материалов дела и нарушение судом норм материального права, просит решение отменить, вынести новый судебный акт. Указывает, что при вынесении решения судом не были учтены положения пункта 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5, поскольку имеющаяся у налогоплательщика переплата по налогу на добавленную стоимость не перекрыла сумму недоимки, начисленной по решению налогового органа.

Предприниматель, в нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу не представила.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2004 года, представленной предпринимателем Низамовой Л.В., налоговым органом вынесено решение от 10.03.2005 N 11/13/17383 о привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на добавленную стоимость и пеней.

Основанием для вынесения данного решении явилось неуплата (неполная уплата) налога на добавленную стоимость в сумме 37 197 руб. в результате арифметической ошибки.

Поскольку требование от 15.03.2005 N 17337 об уплате штрафной санкции в добровольном порядке предпринимателем не исполнено, налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении требования, пришел к выводу о том, что вина налогоплательщика в совершении налогового правонарушения не установлена, в связи с чем, отсутствуют основания для привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции поддерживает указанный вывод и исходит при этом из следующего.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщиком и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).

Статьей 173 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что налогоплательщиком при заполнении декларации допущена ошибка, а именно: данные, указанные по строке 020 Раздела 2.1, необходимо было указать в строке 050 того же раздела. Также судом установлено, что ошибка при заполнении декларации не повлекла за собой недоимку по налогу.

В силу пункта 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 65 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Поскольку налоговым органом не представлено доказательств, что действия предпринимателя привели к возникновению задолженности по уплате налога на добавленную стоимость, арбитражным судом сделан обоснованный вывод об отсутствии у налогового органа правовых оснований для привлечения к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 19.08.2005 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-4367/30-05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.