Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 ноября 2005 г. N Ф04-8434/2005(17221-А27-39) В соответствии со статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право, уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 ноября 2005 г. N Ф04-8434/2005(17221-А27-39)
(извлечение)

федеральное государственное унитарное предприятие "Баланс" (далее ФГУП "Баланс") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу торгово-производственной компании "Крокус- Продсервис" (далее - ЗАО ТПК "Крокус-Продсервис") при участии третьего лица - комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области о взыскании 230 825 рублей 40 копеек долга по арендной плате за период с 31.12.2002 по 29.12.2003, 185 299 рублей 74 копеек пеней за просрочку внесения арендной платы за период с 11.07.2003 по 01.01.2004, 452 645 рублей 16 копеек задолженности по плате за содержание объекта за период с 31.12.2002 по 29.12.2003, 331 667 рублей 26 копеек пеней по плате за содержание объекта за период с 11.07.2003 по 29.12.2003.

Обоснование иска - ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды от 16.06.2003 N 338-Ф/03.

Решением от 11.07.2005 арбитражного суда исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 05,09.2005 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО ТПК "Крокус-Продсервис" просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания с ответчика пеней за просрочку внесений арендной платы и платы за содержание объекта; постановление апелляционной инстанции отменить в связи с нарушением норм материального права.

Заявитель полагает, что предъявленная неустойка значительно превышает учетную ставку банковского процента, которая действовала как на момент заключения договора, так и на момент предъявления иска и вынесения решения.

По мнению подателя кассационной жалобы, суд должен был применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просит решение по делу N А27-18170/2003-1 изменить, постановление от 05.09.2005 отменить, принять новое решение.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Стороны отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не направили.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела видно, что между ФГУП "Баланс" (арендодатель) и ЗАО ТПК "Крокус-Продсервис" (арендатор) заключен договор аренды 16.06.2003 N 338-Ф/03, согласно которому в аренду передан объект недвижимости расположенный по адресу: город Новокузнецк, проспект Металлургов, 39, сроком действия с 31.12.2002 по 29.12.2003. Разделом 3 договора установлена арендная плата и плата за содержание объекта. Пунктом 4.2 договора аренды установлен расчет размера пени за просрочку внесения арендной платы 0,7 % от суммы долга за каждый день просрочки и платы за содержание объекта договора аренды.

Суд первой инстанции, установив надлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате арендных платежей, правомерно, в соответствии со статьями 307, 309, 314, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга и пеней.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право, уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела следует, что начисленная истцом сумма пеней соразмерна последствиям нарушения обязательства. Размер пеней не превышает сумму основного долга. Учитывая также значительный период просрочки по оплате арендных платежей, суд апелляционной инстанции, действовал правомерно, на основании права, предоставленного ему Гражданским кодексом Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанций не установлено обстоятельств являющихся основанием для уменьшения размера неустойки.

В связи с этим доводы кассационной жалобы о несоразмерности пеней по договору аренды - несостоятельны.

При разрешении настоящего спора судом первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы существенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Нормы материального права, регулирующие отношения сторон по договору, применены правильно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, доводам сторон дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 11.07.2005 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 05.09.2005 по делу N А27-18170/2003-1 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.