Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 ноября 2005 г. N Ф04-8588/2005(17373-А70-20) Ответчик не исполнил обязательство по оплате товара надлежащим образом, поэтому с него подлежит взысканию сумма основного долга и договорной неустойки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 ноября 2005 г. N Ф04-8588/2005(17373-А70-20)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Союзторг-сервис" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Солагид" (далее - акционерное общество) о взыскании 1 449 973, 64 руб., в том числе 724 623, 08 руб. основного долга и 725 350, 56 руб. пени по договору поставки До принятия решения по существу истец уменьшил размер исковых требований в части пени до 614 703, 90 руб.

Решением от 28.06.2005 Арбитражного суда Тюменской области исковые требования удовлетворены частично.

С ответчика взыскано в пользу истца 1 339 326, 98 руб.. в том числе основной долг в сумме 724 623, 08 руб. пени в сумме 614 703, 90 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.09.2005 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе акционерное общество просит отменить постановление суда и принять новое решении.

Заявитель полагает, что суд не применил статью 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежащую применению, и не уменьшил сумму неустойки на основании статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представитель заявителя в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить постановление и снизить размер пени.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между сторонами 08.09.2004 заключен договор поставки N б/н/393, согласно которому истец произвел поставку товара ответчику по накладным на общую сумму 1 005 006, 40 руб.

В соответствии с пунктом 4.2. договора ответчик оплату продукции производит в течение 7 календарных дней с момента получения товара.

Ответчик полученную продукцию оплатил частично. Сумма задолженности составила 724 6223, 08 руб. Наличие задолженности ответчик не оспаривает.

Пунктом 5.4. договора стороны предусмотрели взыскание пени в размере 0, 5% за каждый день просрочки за несвоевременную полную или частичную оплату товара.

Первая и апелляционная инстанции, принимая решения, исходили из того, что ответчик не исполнил обязательство по оплате товара надлежащим образом, поэтому с него подлежит взысканию сумма основного долга и договорной неустойки.

Исследовав материалы дела, проанализировав условия заключенного сторонами договора, доводы сторон, проверив представленный истцом расчет долга и пени, апелляционная инстанция на основании норм российского гражданского законодательства дала правоотношениям сторон соответствующую правовую оценку.

Обоснованно отказала в уменьшении размера договорной неустойки, поскольку ее размер не является достаточно высоким по сравнению с размером, установленным законом за нарушение данного обязательства.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, оснований для их переоценки не усматривает.

Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая юридическая оценка.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 01.09.2005 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-3509/5-05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.