Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 ноября 2005 г. N Ф04-8569/2005(17354-А46-12) "В силу ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал, что датой заключения договора N 05.50.2881.02 от 15.12.02 является 31 октября 2003 г., когда суд апелляционной инстанции по делу N 20-47/03 (А-696/03) принял решение о понуждении МПЭП "Омскэнерго" к заключению этого договора." (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 ноября 2005 г. N Ф04-8569/2005(17354-А46-12)
(извлечение)

Муниципальное унитарное производственно-эксплуатационное предприятие "Омскэлектро" (далее - МУПЭП "Омскэлектро") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Омскэнерго" (далее - ОАО "Омскэнерго") о взыскании 13921933 руб. 62 коп. неосновательного обогащения и 93730 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в период с 01 июля по 31 августа 2004 года безосновательно использовал сети МУПЭП "Омскэлектро" для передачи электрической энергии потребителям.

Решением суда от 16.05.2005 в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд первой инстанции, руководствуясь нормами статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что неосновательное обогащение со стороны ответчика отсутствовало, поскольку между МУПЭП "Омскэлектро" и ОАО "Омскэнерго" с 31 октября 2003 года был заключен договор от 15.12.2002 N 05.50.2881.02 на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности, условия которого применялись к отношениям сторон с 01.01.2003 и регулировали их отношения в период с 01 июля по 31 августа 2004 года.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.08.2005 изменена мотивировочная часть решения суда в части установления даты, с которой договор от 15.12.2002 N 05.50.2881.02 считается заключенным.

Сославшись на судебные акты по делам N 22-608/04(А-819/04), N 25-376/04, N 10-1111/04(А-1224/04), суд апелляционной инстанции счел, что указанный договор считается заключенным с 27.12.2004. При этом суд исходил из того, что только письмом от 27.12.2004 N 12/2553 истец подтвердил заключение договора в редакции, определенной постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 31.10.2003 по делу N 20-47/03(А-696/03) и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2003.

Обжалуя принятый судебный акт, МУПЭП "Омскэлектро" просит в кассационной жалобе постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. Заявитель полагает, что суд апелляционной инстанции вышел за пределы полномочий, предоставленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как вопрос о дате заключения договора об оказании услуг по передаче электроэнергии и мощности не являлся предметом рассмотрения по данному делу. Также заявитель не согласен с выводом суда о том, что датой заключения этого договора следует считать 27.12.2004, поскольку в материалах дела имеются другие письма истца, свидетельствующие о более раннем акцепте им договора.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Омскэнерго", указывая на необоснованность ее доводов, просит оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

МУПЭП "Омскэлектро" о времени и месте слушания дела извещено, однако в судебное заседание не явилось, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО "Омскэнерго" высказался против удовлетворения кассационной жалобы, считая вывод суда апелляционной инстанции о дате заключения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности правильным.

Выслушав пояснения представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает подлежащим его отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное # сбереженное имущества (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Следовательно, пра рассмотрений данного спора, суду следовало установить" * безосновательно ли ответчик получал услуги истца или для этого имелись правовые основания.

Разрешая спор, суд сделал вывод о том, что отношения сторон регулируются договором N 05.50.2881.02 от 15.12.2002.

Таким образом, судом установлено наличие правового основания - договора, в соответствии с которым истец оказывал услуги ОАО "Омскэнерго" по передаче электрической энергии и мощности.

Поскольку этот договор, что не оспаривается сторонами, действовал в период с 01 июля по 31 августа 2004 года, то, как правильно отмечено судом, МУПЭП "Омскэлектро" не вправе требовать с ответчика неосновательное обогащение за указанный период.

В то же время, определяя момент заключения упомянутого договора, суды первой и апелляционной инстанций сочли его разным по дате.

Суд кассационной инстанции считает, что вывод суда апелляционной инстанции о заключении договора 27 декабря 2004 года не соответствует материалам дела и сделан при неправильном применении норм материального права и с нарушением норм процессуального права; Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В соответствии со статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации при споре сторон о договоре последний признается заключенным на указанных в решении суда условиях. При этом договор считается заключенным с даты вынесения решения суда об обязанности его заключить независимо от того, оформили ли стороны свои взаимоотношения после вынесения решения или не оформили.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал, что датой заключения договора N 05.50.2881.02 от 15.12.2002 является 31 октября 2003 года, когда суд апелляционной инстанции по делу N 20-47/03(А-696/03) принял решение о понуждении МПЭП "Омскэлектро" к заключению этого договора.

Что касается письма истца от 27.12.2004, то оно никакого значения не имеет, так как договор уже был заключен в судебном порядке. Судебный акт является обязательным для всех участвующих по делу лиц (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поэтому ни о какой оферте при заключенном договоре речи быть не может.

По этим же основаниям неправомерна ссылка суда апелляционной" инстанции на вышеперечисленные судебные акты которые, по его мнению, содержат вывод о том, что договор N 05,50.2881.02 от 15.12.2002 не является заключенным.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что оспариваемое постановление суда апелляционной: инстанции подлежит отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что заявителю кассационной жалобы предоставлялась отсрочка на уплату государственной пошлины и кассационная жалоба удовлетворена, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ОАО "Омскэнерго".

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 12.08.2005 по делу N 5-336/04(А-842/05) Арбитражного суда Омской области отменить. Решение суда от 16.05.2005 по этому же делу оставить без изменения.

Взыскать с ОАО "Омскэнерго" в федеральный бюджет государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей.

Арбитражному суду Омской области выдать взыскателю исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.