Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 ноября 2005 г. N Ф04-8618/2005(17459-А45-35) Требование о взыскании налога должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 ноября 2005 г. N Ф04-8618/2005(17459-А45-35)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Нектарин", г. Новосибирск (далее - ООО "Нектарин") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее - инспекция) о признании недействительным требования N 3163 об уплате налога по состоянию на 18.04.2005.

Решением арбитражного суда от 21.06.2005 удовлетворены заявленные ООО "Нектарин" требования.

Арбитражный суд исходил из несоответствия оспариваемого заявителем требования статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.09.2005 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы, суд указал на несоответствие оспариваемого требования положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации и отсутствие задолженности по налогам на момент выставления требования.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм процессуального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты.

Считает, что арбитражный суд признал недействительным оспариваемое налогоплательщиком требование по формальным признакам, не учел основания для взимания налога и наличие сумм задолженности у налогоплательщика в федеральный и областной бюджеты.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Нектарин" просит оставить судебные акты без изменения.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, учитывая доводы представителя заявителя, изложенные в судебном заседании, не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления.

Из материалов дела следует, что инспекция направила ООО "Нектарин" требование об уплате налога N 3163 по состоянию на 18.04.2005 на сумму налога на прибыль в размере 1 997 552 рублей сроком уплаты до 04.05.2005. Налогоплательщик не согласился с выставленным требованием и обжаловал его в арбитражный суд.

Арбитражный суд, признав недействительным требование об уплате налога N 3163 по состоянию на 18.04.2005, принял по существу правильное решение.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика неисполненной обязанности по уплате налога ему направляется требование об уплате налога.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что оспариваемое требование составлено с нарушением статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, что оно не соответствует форме и требованиям, предъявляемым к данным документам, установленным Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 29.08.2002 N БГ-3-29/465 "О совершенствовании работы налоговых органов по применению мер принудительного взыскания налоговой задолженности"; не содержит подробных данных об основаниях взимания налога.

Арбитражным судом установлено, материалами дела подтверждается, что на момент выставления оспариваемого требования у ООО "Нектарин" отсутствовала задолженность по налогам (акт сверки от 19.04.2005).

Инспекция в соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила в судебное заседание доказательств соблюдения положений статей 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов арбитражного суда по настоящему делу.

Арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального законодательства, выводы, содержащиеся в оспариваемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Учитывая изложенное, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы инспекции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 21.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 06.09.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9301/05-31/312 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.