Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 ноября 2005 г. N Ф04-8643/2005(17458-А27-25) К числу особенностей применения налоговых вычетов при приобретении основных средств НК РФ относит постановку их на бухгалтерский учет, при этом полной оплаты стоимости основного средства не требуется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 ноября 2005 г. N Ф04-8643/2005(17458-А27-25)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Березовский городской водоканал" (далее - ООО "Березовский городской водоканал") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Кемеровской области (далее - налоговый орган) от 06.05.2005 N 848.

Решением арбитражного суда от 09.08.2005 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить состоявшийся по делу судебный акт и принять новый - об отказе в удовлетворении требований ООО "Березовский городской водоканал", полагая, что право на вычет суммы НДС возникает у налогоплательщика только с момента оплаты основного средства в полном объеме.

ООО "Березовский городской водоканал" против доводов кассационной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве. Считает решение законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить его без изменения, кассационную жалобу инспекции - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва, не находит оснований для отмены решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за январь 2005 года, представленной ООО "Березовский городской водоканал", налоговым органом принято решение от 06.05.2005 N 848 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 3449 руб. Согласно указанному решению налогоплательщику доначислены НДС в сумме 17 245 руб. и пени в размере 510,45 руб. по тому основанию, что обществом необоснованно включены в налоговые вычеты суммы НДС за январь 2005 года по не полностью оплаченным основным средствам, принятых на учет. При этом налоговая инспекция исходила из того, что общество не имело права включать сумму налога в состав налоговых вычетов до полной оплаты основных средств.

Не согласившись с вынесенным решением налогового органа, ООО "Березовский городской водоканал" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд кассационной инстанции, поддерживает выводы арбитражного суда, в связи с чем оставляет обжалуемый судебный акт без изменения и отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм материального права.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения и перепродажи. В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычеты сумм налога, предъявленные продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств.

Из анализа указанных норм следует, что налогоплательщик вправе произвести налоговый вычет при частичной оплате приобретенных товаров (работ, услуг) поставщику именно в части уже оплаченного поставщику НДС, указанного в счетах-фактурах.

Судом установлено, что условия, предусмотренные статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации для применения налоговых вычетов, заявителем были соблюдены.

Приобретенные основные средства приняты на учет в установленном порядке, счета-фактуры, выставленные продавцами, частично оплачены налогоплательщиком. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и также отражены в оспариваемом решении инспекции.

Таким образом, удовлетворяя требование заявителя, суд, проанализировав нормы материального права во взаимосвязи с имеющимися в деле доказательствами, обоснованно сделал вывод о том, что общество правомерно включило спорную сумму НДС в налоговые вычеты по декларации за январь 2005 года.

Кассационная инстанция поддерживает вывод суда о том, что к числу особенностей применения налоговых вычетов при приобретении основных средств Налоговый кодекс Российской Федерации относит постановку их на бухгалтерский учет, при этом полной оплаты стоимости основного средства не требуется. Термин, используемый в абзаце 3 пункта 1 статьи 172 Кодекса "вычеты производятся в полном объеме", употребляется в отношении суммы налогового вычета, а не возникновения права на вычет после оплаты стоимости основного средства.

Учитывая изложенное, судом обоснованно отклонены доводы инспекции о том, что НДС может быть предъявлен к вычету только при полной уплате его поставщику, поскольку нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок исчисления и уплаты НДС, не содержат запрета на предъявление к вычету частично уплаченного налога при частичной оплате приобретенных основных средств.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Выводы суда являются законными и обоснованными, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 09.08.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16378/05-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.