Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 ноября 2005 г. N Ф04-8530/2005(17319-А03-14) Поскольку на момент вынесения оспариваемого решения общество не имело задолженности по уплате НДС. То суд пришел к обоснованному выводу о неправильном доначислении НДС и пеней за его несвоевременную уплату (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 ноября 2005 г. N Ф04-8530/2005(17319-А03-14)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Алтайтехдом" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Барнаула Алтайского края (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 15.04.2005 N 1151 о доначислении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 553512,61 руб., пеней в сумме 18200,61 руб., о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафа в сумме 107962,40 руб. на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 15.08.2005 Арбитражного суда Алтайского края заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Барнаула Алтайского края просит отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу обществом не представлен.

В судебном заседании представитель общества отклонил доводы жалобы, просит судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражном процессуального кодекса Российской Федерации законность решения арбитражного суда, изучив доводы жалобы, и приведенные представителем общества в судебном заседании, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной камеральной налоговой проверки общества по НДС за 4 квартал 2004 года, налоговым органом вынесено решение от 15.04.2005 N 1151 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Обществу доначислен НДС, соответствующие пени и штраф на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

В решении указано, что предприятием не представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, по состоянию на 21.01.2005 недоимка составляет 00,00 руб. Удовлетворяя требования общества, арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что у налогового органа отсутствовали основания для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации, также как и для доначисления НДС и соответствующих сумм пеней.

В силу пункта 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Как указано арбитражным судом, доказательств неправомерности применения налоговых вычетов, повлекших занижение сумм налога к уплате, налоговым органом не представлено.

Таким образом, поскольку единственным основанием для привлечений общества к ответственности, явилось непредставление им истребованных в ходе камеральной проверки документов, подтверждающих заявленные налоговые вычеты, арбитражным судом сделан правильный вывод о том, что факт непредставления или несвоевременного представления налогоплательщиком истребованных налоговым органом документов не является доказательством неправомерного предъявления НДС к вычету и не может служить основанием для применения налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент вынесения оспариваемого решения общество не имело задолженности по уплате НДС. Данное обстоятельство отражено в оспариваемом решении налогового органа и правомерность налогового вычета по НДС подтверждена актом сверки.

Исходя из установленных при рассмотрении спора обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неправильном доначислении НДС и пеней за его несвоевременную уплату.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, что недопустимо в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 15.08.2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8841/05-4 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.