Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 октября 2004 г. N Ф04-6628/2004(5697-А75-17) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 октября 2004 г. N Ф04-6628/2004(5697-А75-17)
(извлечение)

Федеральное государственное унитарное предприятие (далее - ФГУП) "Энергия", г. Нижневартовск, обратилось в суд с иском к ЗАО "Санта Мария" о взыскании 607618,10 руб. долга и 187422,43 руб. пени за просрочку платежа по договору поставки электрической энергии.

До принятия решения истец уточнил расчет пени и дополнительно к заявленным требованиям просил взыскать 25730 руб. судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

Решением от 02.04.2004 с ответчика в пользу истца взыскано 607618,10 руб. долга, 156231,55 руб. пени, 25730 руб. судебных расходов.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.06.2004 решение изменено в части взыскания пени - взыскано 154054,37 руб., во взыскании 2177,18 руб. отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить решение и постановление в части взыскания пени. Считает, что в связи с изменением условий ранее заключенного договора поставки электроэнергии сумма пени должна определяться из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, а не 0,5 % как определено истцом и взыскано судом.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал изложенные в жалобе доводы в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным 25.07.2001 между сторонами договором истец (энергоснабжающая организация) поставлял электрическую энергию ответчику (абонент), который обязался оплачивать ее ежемесячно по показаниям электросчетчика до 10 числа последующего месяца. В случае несвоевременной оплаты взимается пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Договор считается продленным на следующий год в полном объеме, со всеми дополнениями и приложениями и дополнительными соглашениями, если за месяц до окончания срока не последует письменного заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора. На 26.10.2003 в пользу истца образовалась задолженность в размере 459621,41 руб., на февраль 2004 - на указанную в исковом заявлении сумму.

Изложенные обстоятельства не оспариваются сторонами и послужили поводом для обращения в суд с иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя уточненные исковые требования, при определении суммы пени, исключая НДС, за период с декабря 2003 года по 20.02.2004 исходил из условий указанного выше договора.

Апелляционная инстанция, изменяя решение в части, обоснованно приняла во внимание то, что на 2004 между сторонами был заключен новый договор, условиями которого предусмотрена неустойка за просрочку оплаты отпущенной электроэнергии в размере 0,1 процента за каждый день просрочки, и произвела начисление суммы пени за январь-февраль 2004 по новой ставке. Дала правильную оценку доводам ответчика о действии в период 2002-2003 годов договора N 3 от 01.01.2002, предусматривающего неустойку в размере 0,1 процента за каждый день просрочки, и необходимости начисления суммы пени с учетом этой ставки, так как названный договор был подписан со стороны энергоснабжающей организации неуполномоченным лицом.

Суд правомерно руководствовался нормами материального права, в частности - статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах нельзя признать состоятельными доводы заявителя, которые по существу сводятся к переоценке доказательств, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 08.06.2004 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-1323-Г/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.