Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 октября 2004 г. N Ф04-7394/2004(5575-А45-34)
(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г.Новосибирска (далее - инспекция МНС РФ по Кировскому району г. Новосибирска) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Леспромснаб" (далее - ООО "Леспромснаб") налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 12 522 руб.
Заявленные требования инспекция МНС РФ по Кировскому району г. Новосибирска мотивировала тем, что ООО "Леспромснаб" было совершено налоговое правонарушение в виде неправомерного уменьшения сумм налога на добавленную стоимость, подлежащих уплате в бюджет, на налоговые вычеты, что привело к неуплате налога и его излишнему возмещению.
Решением от 21.07.2004 требования налогового органа удовлетворены в полном объеме.
При этом суд исходил из того, что в результате камеральной налоговой проверки установлена неуплата в бюджет налога, в результате неправомерного уменьшения налога на добавленную стоимость на налоговые вычеты. Выводы налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации являются правильными, согласующимися с фактическими обстоятельствами дела.
В апелляционном производстве законность и обоснованность судебного акта не проверялась.
В кассационной жалобе ООО "Леспромснаб" просит отменить судебный акт по тем основаниям, что при вынесении оспариваемого решения судом неправильно применены нормы материального права. В частности указано, что допущенные при оформлении счетов- фактур ошибки не являются налоговым правонарушением. Также в кассационной жалобе указано, что в период проведения камеральной проверки, до вынесения оспариваемого решения налогоплательщиком были получены от поставщиков исправленные счета-фактуры и представлены в инспекцию МНС РФ по Кировскому району г. Новосибирска.
Инспекция МНС РФ по Кировскому району г. Новосибирска в нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу не представила.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО "Леспромснаб".
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации ООО "Леспромснаб" по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2003 года, а также представленных по требованию налогового органа от 04.08.2003 N ЛМ-06-13/10006 документов, представленных в обоснование налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость.
По итогам проверки инспекцией МНС РФ по Кировскому району г. Новосибирска было вынесено решение N ЛМ06-08/65 от 19.09.2003, которым налогоплательщик привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 12 522 руб., также доначислен неуплаченный (не полностью уплаченный) налог на добавленную стоимость, начислены пени за его несвоевременную уплату.
Основанием для привлечения к налоговой ответственности, по мнению налогового органа, явилось несоответствие счетов-фактур, представленных в обоснование налогового вычета, требованиям подпунктов 3, 4, 5 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а также несоответствие документов, представленных в подтверждении факта уплаты сумм налога, требованиям пункта 4 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации. Привлечение налогоплательщика к ответственности инспекция МНС РФ по Кировскому району г. Новосибирска мотивировала неправомерным уменьшением сумм налога на добавленную стоимость, подлежащих уплате в бюджет, на налоговые вычеты, что привело к неуплате налога и его излишнему возмещению.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности выводов налогового органа, изложенных в решении инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Новосибирска от 19.09.2003 N ЛМ 06-08/65, фактическим обстоятельствам дела и нормам налогового законодательства.
ООО "Леспромснаб" во исполнение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал обратного.
Довод ООО "Леспромснаб", изложенный в кассационной жалобе, о предоставлении налогоплательщиком дооформленных счетов-фактур в налоговый орган до вынесения решения от 19.09.2003 N ЛМ 06-08/65, судом кассационной инстанции во внимание не принимается постольку, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обоснованность названного довода.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.07.2004 по делу N А45- 2448/04-СА12/165 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 октября 2004 г. N Ф04-7394/2004(5575-А45-34)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании