Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 августа 2004 г. N Ф04-3934-391/А81-2004 Ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке проведения процедуры банкротства отсутствующего должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 августа 2004 г. N Ф04-3934-391/А81-2004
(извлечение)

ИМНС РФ по г. Ноябрьску обратилась в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа с иском к ООО "НиК" о ликвидации юридического лица.

В обоснование заявленных требований ИМНС РФ по г. Ноябрьску указала, что ООО "НиК" нарушило пункт 3 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 08.08.2001 N 129-ФЗ в соответствии с которым налогоплательщики были обязаны представить до 31.12.2002, сведения о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002.

Решением суда от 16.01.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.04.2004, в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд исходил из того, что ИМНС РФ по г. Ноябрьску не представила доказательств того, что юридическое лицо, о ликвидации которого заявлен иск, фактически действует.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Ноябрьску просит отменить указанные решение и постановление в связи с нарушением судом норм материального права.

По мнению заявителя, грубое нарушение закона, выразившееся в непредставлении ранее зарегистрированным юридическим лицом сведений в порядке статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц", является условием необходимым для направления регистрирующим органом искового заявления о ликвидации юридического лица на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения.

Из материалов дела видно, что ООО "НиК" как юридическое лицо зарегистрировано администрацией г. Ноябрьска 31.12.1998 за N 538.

В качестве правового основания требования о ликвидации ООО "НиК" ИМНС РФ по г. Ноябрьску указывает грубое нарушение требований законодательства и обосновывает свои требования нормами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 08.08.2001 N 129-ФЗ юридические лица, зарегистрированные до 01.07.2002, обязаны в течение шести месяцев со дня вступления Закона в силу представить сведения, предусмотренные пунктами "а" - "д", "л"статьи 5 указанного Закона.

Суд первой и апелляционной инстанции правомерно указал, что ИМНС РФ по г. Ноябрьску не представила доказательств того, что ликвидируемое им юридическое лицо фактически действует и в процессе своей деятельности нарушает законодательство.

Определение о времени рассмотрения дела арбитражным судом с заказным уведомлением, направленное в адрес ООО "НиК", возвращено почтовым предприятием с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии предпринимательской или иной деятельности, о ее фактическом прекращении ООО "НиК".

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 Информационного письма от 13.01.2000 N 50 "Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)" указал, что ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке проведения процедуры банкротства отсутствующего должника.

Условия ликвидации юридических лиц, предусмотренные пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, в этих случаях не применяются.

Суд кассационной инстанции считает, что арбитражным судом правильно установлены фактические обстоятельства по делу и им дана надлежащая юридическая оценка.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении норм материального права не подтверждены доказательствами и отклоняются кассационной инстанцией как необоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 21.04.2004 по делу N А81-4147/596Г-04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.