Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 апреля 2005 г. N Ф04-2264/2005(10409-А70-34) При реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов. Документы связаны с осуществлением налогоплательщиком-экспортером операции по реализации товаров на экспорт в рамках исполнения им гражданско-правовых обязанностей по внешнеэкономическому экспортному контракту (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 апреля 2005 г. N Ф04-2264/2005(10409-А70-34)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Заречье" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Тюмени N 3 (в настоящее время - инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени N 3 (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 19.08.2004 N 02-10/30/41053 об отказе (частично) в возмещении суммы налога на добавленную стоимость апрель 2004 в размере 180 087 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что заявителем в полном объеме были представлены в налоговый орган документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

Решением арбитражного суда от 16.12.2004 полный текст решения изготовлен 21.12.2004, требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить решение суда без изменения.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы жалобы, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Обществом 19.05.2004 в налоговый орган представлена декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за апрель 2004 года, в которой указана налоговая база в размере 679 945 руб. и сумма к возмещению из бюджета 223 282 руб. К декларации приложены документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации необходимые для подтверждения применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

Из представленных документов следует, что налогоплательщик обосновал наличие права на возмещение налога на добавленную стоимость, связанного с экспортом товаров, в размере 223 282 руб., из которых 118 584 руб. обусловлены покупкой товара, реализованного на экспорт, а 104 698 руб. относятся к уплаченному в счет соответствующей поставки авансу, с которого ранее уплачен налог.

По результатам камеральной проверки поданной декларации налоговым органом вынесено решение N 02-10/30/41053, которым частично отказано Обществу в возмещении налога на добавленную стоимость за апрель 2004 года в сумме 180 087 руб. в связи с тем, что Обществом в апреле 2004 года для подтверждения оборота, облагаемого по ставке 0% заявлена отгрузка по счетам-фактурам N 524 от 25.02.2004 на сумму 518 691,38 руб.и N 525 от 25.02.2004 на сумму 22 872,90 руб. Под этими же номерами были представлены на проверку для подтверждения оборота, облагаемого по ставке 0% за март 2004 года счета фактуры N 524 от 17.02.2004 в сумме 53 192,67 руб. и N 525 от 09.02.2004 в сумме 66 985,62 руб.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворив заявленные Обществом требования, принял законный и обоснованный судебный акт.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса, налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов.

Документы, указанные в статье 165 Кодекса, связаны с осуществлением налогоплательщиком-экспортером операции по реализации товаров на экспорт в рамках исполнения им гражданско-правовых обязанностей по внешнеэкономическому экспортному контракту.

Согласно пункту 1 статьи 165 Кодекса для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, названных в пункте 1 статьи 164 Кодекса, в налоговые органы представляются следующие документы:

1) контракт (копия контракта) налогоплательщика и иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации. Если контракты содержат сведения, составляющие государственную тайну, вместо копии полного текста контракта представляется выписка из него, содержащая информацию, необходимую для проведения налогового контроля (в частности, информацию об условиях поставки, о сроках, цене, виде продукции);

2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица-покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке;

3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (пограничный таможенный орган);

4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Пакет документов налогоплательщик представил в налоговый орган одновременно с налоговой декларацией.

Довод налогового органа в части необоснованности применения налоговых вычетов в апреле 2004 года по причине вторичного выставления счетов-фактур с теми же номерами, которые имели место при представлении декларации по ставке 0% за март 2004 года, обоснованно не принят судом, поскольку: Обществом подтверждена обоснованность применения вычета; налоговым органом не доказано отсутствие факта экспортной поставки в обозначенной части и правомерность учета сумм к возмещению, связанных с экспортом; а также не доказана соответствующая неуплата сумм налога на добавленную стоимость, связанных с таким возмещением.

Представленные налогоплательщиком в обоснование применения налоговой ставки ноль процентов документы сдержат все необходимые сведения.

Судом первой инстанции рассмотрены все основания, послужившие отказом в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, изложенные в решении налогового органа. Основаниям дана правильная правовая оценка.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16.12.2004 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-8082/29-04 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.