Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 августа 2005 г. N Ф04-5039/2005(13546-А45-34) Отказывая во взыскании с налогоплательщика штрафных санкций, суд первой и апелляционной инстанций обоснованно исходил из того, что статьей 167 НК РФ установлен порядок определения момента для исчисления налоговой базы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 августа 2005 г. N Ф04-5039/2005(13546-А45-34)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Новосибирска (правопреемник инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району г. Новосибирска) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Новосибирский механический завод "Искра" (далее - Предприятие) о взыскании штрафа в сумме 76 742,86 руб.

Решением от 13.10.2004 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.05.2005 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции придать новый судебный акт - взыскать с предприятия штраф в сумме 76 742,86 руб., полагая, что судом нарушены требования Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок возмещения налога на добавленную стоимость.

Предприятие с кассационной жалобой не согласно по основаниям, изложенным в отзыве. Просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт и налоговых вычетов в мае 2003 года, проведенной на основе декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2003 года, представленной ФГУП "Новосибирский механический завод "Искра" 20.06.2003, а также документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган решением от 15.09.2003 N 82 привлек предприятие к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 76 742,86 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость за декабрь 2002 в общей сумме 383 714,30 руб., так же доначислены соответствующие пени.

Основанием для принятия названного решения послужило, по мнению налогового органа то, что в нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик не включил в налогооблагаемую базу за декабрь 2002 суммы авансовых платежей, полученных в счет предстоящих поставок по контрактам N 03/2002-э/347/02/9юр от 13.02.2002; 30/2002-э от 09.04.2002; N 02/2002-э от 13.02.2002; N 06/2002-НВ от 30.10.2002; N 02/103 от 22.10.2002; N 76/2002 от 17.01.2002; N 02/2003-э от 02.08.2002. Сумма доначисленного налога на добавленную стоимость составила 383 714,30 руб., размер начисленных пеней - 18 528,47 руб., сумма штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации - 76 742,86 руб.

Отказ налогоплательщика оплатить сумму штрафных санкций в добровольном порядке послужил основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая во взыскании с налогоплательщика штрафных санкций, суд первой и апелляционной инстанций обоснованно исходил из того, что статьей 167 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок определения момента для исчисления налоговой базы.

В соответствии с пунктом 9 указанной нормы при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-3 и 8 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, моментом определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. В случае, если полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, не собран на 181-й день, считая с даты помещения товаров под таможенные режимы экспорта, транзита, перемещения припасов, момент определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи, то есть с даты отгрузки.

Фактическая дата реализации товара при такой сделке для целей налогообложения имеет значение только при сборе пакета документов, в подтверждение обоснованности применения ставки ноль процентов, за пределами 180 дней. При соблюдении такого срока, момент определения налоговой базы и дата реализации товара понятия различные.

В рассматриваемом случае указанный срок налогоплательщиком соблюден.

Суд первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правильно указал на неправомерное привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности, в связи с тем, что событие налогового правонарушения отсутствует, поскольку оснований начислять налог на добавленную стоимость с указанных сумм не имелось. Платежи, поступившие до поставки товаров, но в одном налоговом периоде не могут считаться авансовыми платежами независимо от момента определения налоговой базы.

Судом установлено, что по контракту N 02/2002-э от 13.02.2002 оплата товара в сумме 619 298,21 руб. поступила 20.12.2002, а отгрузка произошла - 28.12.2002; по контракту N 02/2003-э от 02.08.2002 оплата товара в сумме 217 826,82 руб. поступила 15.12.2002, а отгрузка произошла - 23.12.2002; оплата в сумме 577 835,58 руб. поступила 15.12.2002, а отгрузка произошла - 21.12.2002; оплата в сумме 192 017,81 руб. поступила 05.12.2002, а отгрузка произошла - 09.12.2002; оплата в сумме 695 307,40 руб. поступила 11.12.2002, а отгрузка произошла - 13.12.2002, то есть в одном налоговом периоде.

Таким образом, суд обоснованно отклонил заявленные налоговым органом требования о взыскании с налогоплательщика штрафа в сумме 76 742,86 руб.

Выводы суда основаны на достоверно установленных фактических обстоятельствах по делу и на правильном толковании норм материального права.

Суд кассационной инстанции считает, что суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, правильно установил фактические обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, представленным сторонами, правильно применил нормы материального и процессуального права. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 13.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 03.05.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3762/04-СА9/235 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.