Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 марта 2005 г. N Ф04-1067/2005(9228-А81-24) В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 марта 2005 г. N Ф04-1067/2005(9228-А81-24)
(извлечение)

ООО "ABC-континент" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Роспан Интернешнл" о понуждении к исполнению обязательства в натуре в виде обязания ответчика передать истцу векселя ЗАО "Роспан Интернешнл" на общую сумму 7 700 626 рублей 83 копейки.

Решением от 26.05.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.

Судебный акт мотивирован необоснованностью требования ООО "АВС- континент" о передаче ответчиком векселей, так как данное требование возникло в связи с незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, выразившимися в наложении ареста на дебиторскую задолженность ЗАО "НПП "Запсибнефтегаз".

Не согласившись с вынесенным решением, истец - ООО "АВС-континент" обратилось с апелляционной жалобой.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.09.2004 решение от 26.05.2004 отменено ввиду нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, а именно не привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц ОАО "НПП "Запсибнефтегаз" и судебного пристава-исполнителя ПСП города Тюмени А.А. Брагина, действиям которого дана оценка в решении суда. Суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Определением от 29.09.2004 привлечены к участию в деле ОАО "НПП "Запсибнефтегаз", судебный пристав-исполнитель ПСП города Тюмени А.А. Брагин, Управление Министерства юстиции России по Тюменской области.

Постановлением от 15.11.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановление мотивировано тем, что ООО "ABC-континент" не является правопреемником ОАО "НПП "Запсибнефтегаз" в праве требования выдачи векселей ЗАО "Роспан Интернешнл", так как судебный пристав-исполнитель ПСП города Тюмени А.А. Брагин в рамках исполнительного производства N 40-34189/2003 арестовал, оценил и передал взыскателю в натуре несуществующую дебиторскую задолженность, выражающуюся в денежной сумме 7 700 626 рублей 83 копейки. На момент ареста задолженность существовала как право требования выдачи векселей ЗАО "Роспан Интернешнл" на указанную сумму, в соответствии с мировым соглашением, утвержденным определением арбитражного суда города Москвы от 02.12.2002г. по делу N А40-26876/98-73 (88-59Б).

С принятым постановлением не согласен истец, считает, что оно подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права. В кассационной жалобе ООО "ABC-континент" просит постановление апелляционной инстанции от 15.11.2004 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель полагает, что суд, рассмотрев вопрос правомерности действий судебного пристава-исполнителя, нарушил процессуальные правила обжалования, установленные статьей 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пунктом 6 статьи 38 и главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, суд должен придерживаться принципа презумпции законности ненормативных актов государственных органов, которые являются соответствующими закону, пока не будут признаны арбитражным судом недействительными в установленном процессуальным законом порядке. Действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на дебиторскую задолженность, ее оценке и передаче взыскателю сторонами исполнительного производства в суд не обжалованы, незаконными не признаны и, исходя из вышеназванного принципа, являются законными.

Заявитель считает ошибочным вывод суда о том, что судебный пристав- исполнитель наложил арест на задолженность в виде денежной суммы, которая на момент ареста не существовала, так как по мировому соглашению ОАО "НПП "Запсибнефтегаз" не имел по отношению к ответчику каких-либо иных прав кроме права требовать от него передачи векселей на сумму долга. Таким образом, полученная ООО "ABC-континент" по акту приема-передачи имущества от 13.10.2002 задолженность является правом требования выдачи векселей ЗАО "Роспан Интернешнл". В связи с этим подлежит применению статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент передачи права.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Представитель ответчика с кассационной жалобой не согласен, считает обжалуемое постановление законным и обоснованным. По его мнению, судом правильно указано на то, что нарушен порядок наложения ареста на ценные бумаги. В материалах дела отсутствуют доказательства проведения торгов, так как передача арестованного имущества возможна в случае, если оно не будет реализовано. Личность кредитора имеет существенное значение для должника, в связи с чем уступка права требования невозможна без его согласия.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов считает действия судебного пристава-исполнителя законными.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого постановления, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что в отношении ЗАО "Роспан Интернешнл" Арбитражным судом города Москвы было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). 02.12.2002 определением данного суда утверждено мировое соглашение между ЗАО "Роспан Интернешнл" и его конкурсными кредиторами. В соответствии с условиями мирового соглашения ЗАО "Роспан Интернешнл" прекращает свои обязательства по погашению задолженности в размере 3 046 896 762 рублей путем выпуска простых векселей на сумму задолженности с различными сроками погашения и их передачи кредиторам (в том числе и ОАО-"НПП "Запсибнефтегаз") в счет погашения задолженности в течение двух месяцев с даты утверждения мирового соглашения. Сумма задолженности перед ОАО "НПП "Запсибнефтегаз" составляет 7 700 626 рублей 83 копейки. Обязательство по выпуску векселей и передаче их кредитору ЗАО "Роспан Интернешнл" не исполнено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2002 по делу N А40-11164/02-139 с ОАО "НПП "Запсибнефтегаз" в пользу ОАО "АВС-континент" взыскано 7 241 200 рублей задолженности и неустойки. Во исполнение данного решения выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом исполнителем ПСП города Тюмени А.А. Брагиным возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что ОАО "НПП "Запсибнефтегаз" принадлежит задолженность ЗАО "Роспан Интернешнл" на сумму 7 700 626 рублей 83 копейки, подтвержденная определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2002 по делу N А40-26876/98-73 (88-59Б). 15.05.2003 постановлением судебного пристава-исполнителя ПСП города Тюмени А.А. Брагина на дебиторскую задолженность ОАО 2НПП "Запсибнефтегаз" наложен арест.

В соответствии с постановлением о назначении специалиста от 21.07.2003 дебиторская задолженность оценена независимым оценщиком на сумму 4 181 664 рублей. В ходе исполнительного производства арестованная дебиторская задолженность не реализована. В силу пункта 4 статьи 54 Федерального закона "Об исполнительном производстве", нереализованное имущество передано взыскателю - ОАО "АВС- континент" по постановлению судебного пристава-исполнителя от 13.10.2003 N 40-34189/2003 и акту приема-передачи.

ОАО "АВС-континент", считая себя правопреемником ОАО "НПП "Запсибнефтегаз", обратилось в арбитражный суд о понуждении ответчика к выпуску и передаче ему векселей на сумму 7 700 626 рублей 83 копейки.

Суд кассационной инстанции считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника.

В рассматриваемом случае права ОАО "НПП "Запсибнефтегаз" как кредитора перешли к заявителю на основании норм законодательства об исполнительном производстве. С момента подписания акта приема-передачи арестованного имущества должника от 13.10.2003 ОАО "АВС-континент" является новым кредитором ЗАО "Роспан Интернешнл". Следовательно, суд первой инстанции необоснованно применил к данным правоотношениям положения о ничтожности сделки несоответствующей закону, поскольку отсутствует сама сделка уступки права требования.

Судом первой инстанции неправильно применены нормы части 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации о существенном значении личности кредитора для должника, поскольку право требование к ОАО "ABC-континент" перешло по закону и никакого согласия для ЗАО "Роспан Интернешнл" не требовалось. Кроме того, обязательства ЗАО "Роспан Интернешнл" не связаны с личностью кредитора.

Неправильным является вывод суда апелляционной инстанции о том, что дебиторская задолженность, арестованная судебным приставом-исполнителем, на момент ареста не существовала, поскольку понятие дебиторской задолженности включает в себя право требования, выраженное как в денежной сумме, так и в иной форме (совершение определенных действий, передача имущества). В соответствии с мировым соглашением, утвержденным определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2002, обязательство по выплате денежной суммы в 7 700 626 рублей 83 копейки изменилось в обязательство по выпуску и передаче векселей на указанную сумму.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с утверждением суда апелляционной инстанции о том, что после заключения мирового соглашения обязательство ЗАО "Роспан Интернешнл" перед ОАО "НПП "Запсибнефтегаз" по выплате задолженности прекратилось, и возникли новые правоотношения.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено прекращение обязательства исполнением.

Согласно пункту 2.7 мирового соглашения обязательства должника по погашению задолженности перед кредиторами прекращаются с момента получения кредиторами от должника векселей, указанных в пункте 2.3 мирового соглашения. Так как векселя ответчиком не выпущены и не переданы ОАО "НПП "Запсибнефтегаз", обязательства по погашению задолженности не прекращены.

В соответствии с текстом постановления судебного пристава-исполнителя ПСП города Тюмени А.А. Брагина от 13.10.2003 N 40-34189/2003 и акта приема-передачи ООО "ABC-континент" передано имущество, арестованное 15.05.2003, а именно: право требования к ЗАО "Роспан Интернешнл", подтвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2002 по делу N А40-26876/98-73 (88-59Б) об утверждении мирового соглашения от 11.11.2002.

Таким образом, в ходе исполнительного производства арестована и передана взыскателю дебиторская задолженность ЗАО "Роспан Интернешнл" перед ОАО "НПП "Запсибнефтегаз" в виде права требования выпуска и передачи векселей на сумму задолженности. ООО "ABC-континент" является правопреемником ОАО "НПП "Запсибнефтегаз" в рассматриваемых правоотношениях.

Неправильное толкование и применение норм материального права привели к принятию неправильного судебного акта.

Суд кассационной инстанции находит возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление апелляционной инстанции от 15.11.2004 подлежит отмене, требования истца об обязании ЗАО "Роспан Интернешнл" исполнить обязанность в натуре в соответствии с подпунктами 2.2, 2.3 мирового соглашения от 11.11.2002 между ЗАО "Роспан Интернешнл" и его конкурсными кредиторами, утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2002 по делу N А40-26876/98-73 (88-59Б), а именно: выпустить и передать ООО "ABC-континент" простые векселя ЗАО "Роспан Интернешнл" на сумму 7 700 626 рублей 83 копейки - удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации следует взыскать с ЗАО "Роспан Интернешнл" в пользу ООО "АВС- континент" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 75 154 рубля 70 копеек.

В соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации исполнительные листы надлежит выдать суду первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

исковые требования ООО "ABC-континент" удовлетворить.

Постановление от 15.11.2004 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-707/1648Г-04 отменить.

Закрытому акционерному обществу "Роспан Интернешнл" в месячный срок с момента принятия постановления суда кассационной инстанции исполнить обязанность в натуре в соответствии с подпунктами 2.2, 2.3 Мирового соглашения от 11.11.2002 между ЗАО "Роспан Интернешнл" и его конкурсными кредиторами, утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2002 по делу N А40-26876/98-73 (88-59Б), а именно: выпустить и передать обществу с ограниченной ответственностью "ABC-континент" простые векселя ЗАО "Роспан Интернешнл" на сумму 7 700 626 рублей 83 копейки.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Роспан Интернешнл" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ABC-континент" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 75 154 рубля 70 копеек.

Исполнительные листы выдать суду первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.