Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 августа 2005 г. N Ф04-5401/2005(13873-А03-25) Пункт 1 статьи 176 НК РФ предусматривает, что если итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то такая разница подлежит возмещению налогоплательщику путем зачета или возврата (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 августа 2005 г. N Ф04-5401/2005(13873-А03-25)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "СНГ-Экспорт" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г.Барнаула о признании недействительным решения N 126 от 01.11.2004 о взыскании 1 356 296 руб. налогов за счет имущества (с учетом уточнения предмета заявленных требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования мотивированы тем, что налоговый орган вынес решение о взыскании налога за счет имущества заявителя, не приняв мер к получению задолженности путем добровольной уплаты обществом налога и путем взыскания за счет денежных средств.

Решением от 25.03.2005 Арбитражного суда Алтайского края требования заявителя удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г.Барнаулу просит указанное решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение. В качестве оснований для отмены судебного акта налоговый орган указывает неправильное применение судом норм материального права, а также то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют установленным по делу обстоятельства и имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение требований ст.279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель отзыв на кассационную жалобу налогового органа не представил.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права проанализировав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела, 20.07.2004 ООО "СНГ-Экспорт" были сданы в налоговый орган налоговая декларация и пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации за июнь 2004 года., указав в ней вычет НДС, примененный по экспортным поставкам по ставке 0 процентов в сумме 522 560 руб.

Затем, декларации обществом уточнялись, и последние уточненные декларации были сданы в инспекцию 29 сентября 2004 года., в которых была указана сумма НДС к уплате, исчисленного с авансов, полученных в указанных месяцах.

29.10.2004 года инспекция на основании уточненных деклараций вынесла решение N 2382 о взыскании в бюджет сумм НДС с авансов, указанных в декларациях и направила обществу требование N 25192 об уплате НДС в общей сумме 1 356 296 руб. в бюджет.

01.11.2004 налоговым органом вынесено решение N 126 о взыскании 1 356 29 руб. за счет имущества общества со ссылкой на исполнение требования N 25192 от 13.10.2004 и неисполнение инкассового поручения N 6296 от 29.10.2004.

01.11.2004 налоговая инспекция направила в службу судебных приставов постановление N 126 на взыскание указанной суммы налога 1 356 295 руб за счет имущества организации.

28.12.2004 инспекция по указанным же декларациям вынесла решения NN 95 96 97 о возврате из бюджета указанных в декларациях вычетов за июнь, июль и август 2004 года.

31.12.2004 инспекция направила в службу судебных приставов письмо об уменьшении задолженности общества на 1 356 296 руб., то есть на сумму налога которую инспекция требовала с общества уплатить с авансов, и которую общество показало полученными в декларациях, сданных 29.09.2004.

Как усматривается из материалов дела, и что установлено арбитражным судом согласно представленным обществом в инспекцию в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации документам, получение авансов от иностранных покупателей и отгрузка товаров происходили в одном налоговом периоде - месяце, следовательно, как обоснованно указал арбитражный суд получение авансов не могло увеличить налоговую базу по каждому из месяцев, и не явилось основанием для исчисления и уплаты налога.

В силу изложенного, доводы налогового органа о нарушении арбитражным судом положений п.4 ст.200 Арбитражного кодекса Российской Федерации следует признать несостоятельными.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации товаров (работ, услуг), указанных в подпунктах 1-8 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, определяется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, то такая разница подлежит возмещению налогоплательщику путем зачета или возврата.

Как следует из материалов дела, и о чем обоснованно отмечено арбитражным судом, принимая оспариваемое решение от 01.11.2004 N 126 о взыскании сумм налогов, исчисленных с авансов за счет имущества, налоговая инспекция нарушила требования указанных выше норм, поскольку доначислила налог без учета сумм, указанных к возмещению.

Как указано выше, 31.12.2004 года налоговым органом было направлено в службу судебных приставов уведомление к постановлению N 126 от 01.11.2004 о взыскании налога за счет имущества об уменьшении за период с 01.11.2004 по 31.12.2004 задолженности по налогам 1 356 296 руб. То есть, как установлено арбитражным судом, налоговая инспекция фактически отозвала от исполнения оспариваемое заявителем решение N 126 от 01.11.2004.

Нарушений судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

Фактически доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, которым судом дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции в силу требований ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 25.03.2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15198/04-33 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.