Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 августа 2005 г. N Ф04-5207/2005(13801-А46-27) Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ установлено, что налоговым вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе на таможенную территорию РФ товаров (работ, услуг) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 августа 2005 г. N Ф04-5207/2005(13801-А46-27)
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица Брыкова Валентина Вильбертовна (далее по тексту предприниматель Брыкова В.В.) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу г. Омска (далее по тексту Инспекция) N 66 от 04.08.2004 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) в виде штрафа в размере 7 986 рублей 68 копеек, доначислении налога на добавленную стоимость в размере 46 637 рублей 38 копеек и пени в размере 1 365 рублей 72 копеек.

Решением суда от 28.02.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.06.2005 заявленные требования удовлетворены.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции указали, что в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 НК РФ, статьи 172 НК РФ право налогоплательщика на применение налоговых вычетов обусловлено фактом уплаты налога на добавленную стоимость за полученные товарно-материальные ценности и фактом принятия их на учет. Недостатки в оформлении счетов-фактур не опровергают самого факта уплаты денежных средств и не создают препятствий для поступления суммы НДС в бюджет.

Кроме того, судебные инстанции отметили, что налоговый орган нарушил порядок привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по результатам камеральной проверки, установленный статьей 88 НК РФ.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты по основанию неправильного применения норм материального права и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель предпринимателя Брыковой В.В. принятые по делу судебные акты просила оставить без изменения.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом, при вынесении судебных актов, норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной предпринимателем Брыковой В.В. декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2004 года, в соответствии с которой сумма налога, заявленная к вычету, составила 194 404 рублей.

По мнению налогового органа, предпринимателем завышен НДС, заявленный к вычету в апреле 2004 года в размере 46 637 рублей 38 копеек, в том числе по контрагентам: общество с ограниченной ответственностью "Континент - 2003" - 28 078 рублей 47 копеек; общество с ограниченной ответственностью "ЛМ Фуд Трейдинг" -8 187 рублей 68 копеек; общество с ограниченной ответственностью "ЭКС НИР -ИНФОРМ"-10 731 рублей 23 копеек.

В обоснование данных выводов налоговый орган указал, что согласно результатам встречной проверки контрагенты предпринимателя: общество с ограниченной ответственностью "Континент - 2003", общество с ограниченной ответственностью "ЛМ Фуд Трейдинг", общество с ограниченной ответственностью "ЭКС НИР - ИНФОРМ" по юридическим адресам не значатся, сведения о них в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют, налоговая отчетность не представлялась. Счета - фактуры составлены с нарушением требований статьи 169 НК РФ, поскольку не содержит номера платежного документа.

По материалам налоговой проверки Инспекцией вынесено решение N 66 от 04.08.2004 о привлечении предпринимателя Брыковой В.В. к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДС в виде штрафа в размере 7 986 рублей 68 копеек. Данным решением Брыковой В.В. доначислен НДС в размере 46 637 рублей 38 копеек, пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 1 365 рублей 72 копеек.

Предприниматель Брыкова с указанным решением не согласилась и обратилась в суд.

Кассационная инстанция, оставляя без изменения, состоявшиеся судебные акты и, признавая доводы жалобы необоснованными, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ установлено, что налоговым вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе на таможенную территорию РФ товаров (работ, услуг).

Статьей 172 НК РФ предусмотрено, что налоговые вычеты производятся на основании счетов - фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), при наличии соответствующих первичных документов.

Как правильно указали судебные инстанции, право налогоплательщика на применение налоговых вычетов обусловлено фактом уплаты НДС за полученные товароматериальные ценности и фактом принятия их на учет. Указание в счет- фактуре номера платежного документа требуется только при предоплате товаров (работ, услуг).

Материалами дела подтверждено и судебными инстанциями установлено, что предприниматель Брыкова В.В. оплатила полученный товар и, что продавцы товара внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Факт приобретения предпринимателем товарно-материальных ценностей и принятия их на учет налоговым органом под сомнение не ставится.

Судебные инстанции правомерно указали, что действующим Законодательством не предусмотрена возможность или обязанность налогоплательщика проверять реквизиты, указанные поставщиком товара в выставленных счетах-фактурах и факты уплаты контрагентами налогов.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 28.02.2005 и постановление апелляционной инстанции от 01.06.2005 Арбитражного суда Омской области по делу N 25-1276/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.