Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 августа 2005 г. N Ф04-5295/2005(13965-А27-27) При обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 августа 2005 г. N Ф04-5295/2005(13965-А27-27)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новокузнецка (далее по тексту Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Троя" о взыскании налоговых санкций в размере 24 000 руб.

Исковые требования основаны на пункте 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации

Решением от 22.12.2004 арбитражный суд в удовлетворении требований Инспекции отказал на том основании, что статьей 122 НК РФ установлена ответственность только за неуплату налога, а не пени.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.04.2005 решение первой инстанции арбитражного суда отменено, и требования Инспекции удовлетворены. С ООО "Троя" взысканы налоговая санкция в размере 24000 руб. и государственная пошлина в размере 1960 руб.

В кассационной жалобе Общество просит постановление апелляционной инстанции от 11.04.2005 отменить и оставить в силе решение первой инстанции арбитражного суда.

По мнению Общества Инспекция не доказала наличие вины и статьей 122 НК РФ ответственность за не уплату пени не предусмотрена.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция постановление апелляционной инстанции арбитражного суда просит оставить без изменения, полагая, что суд правильно применил нормы права.

Проверив правильность применения норм права, при принятии судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления апелляционной инстанции от 11.04.2005.

Как следует из материалов дела, Общество 20.05.2004 представило в Инспекцию уточненные налоговые декларации по налогу на игорный бизнес за февраль и март 2004 года, согласно которым сумма налога доначисленная Обществом по каждой декларации к уплате в бюджет составила 60 000 руб. На момент подачи уточненных налоговых деклараций Общество эти суммы уплатило.

В связи с неуплатой пени за несвоевременную уплату налогов в полном размере на момент подачи уточненных налоговых деклараций Инспекция приняла решение N 3104 от 21,07.2004 о привлечении Общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК ПРФ в виде штрафа в сумме 24000 руб.

Требование N 59622 об уплате налоговой санкции в срок до 09.08.2004 Общество не исполнило, что послужило Инспекции поводом для обращения в суд с исковым заявлением.

Оставляя постановление апелляционной инстанции 11.04.2005 без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, кассационная инстанция арбитражного суда исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.

На основании пункта 1 статьи 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию

Согласно пункту 4 данной нормы если предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление налогоплательщик сделал до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, либо о назначении выездной налоговой проверки. Налогоплательщик освобождается от ответственности в соответствии с настоящим пунктом при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Следовательно, вывод апелляционной инстанции арбитражного суда о том, что пунктом 4 статьи 81 НК РФ предусмотрено освобождение от налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ только при соблюдении двух условий соответствует норме права.

Обстоятельства представления уточненных налоговых деклараций по налогу на игорный бизнес за февраль и март 2004 года по истечении срока представления налоговой декларации и срока уплаты налога и уплаты только суммы доначисленного налога Обществом не оспаривается.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции арбитражного суда принято с соблюдением норм права и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 11.04.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N. А27-26110/04-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия