Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 августа 2005 г. N Ф04-5457/2005(13979-А27-25) Поскольку факт уплаты НДС по спорным счетам-фактурам налоговым органом не оспаривается, а иных оснований для отказа в реализации права на налоговый вычет не установлено, арбитражный суд обеих инстанций обоснованно пришел к выводу о том, что привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности незаконно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 августа 2005 г. N Ф04-5457/2005(13979-А27-25)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Арсенал-А" (далее - ООО "Арсенал-А") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово (далее - налоговый орган) от 24.06.2004 N 55587 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 23.12.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.04.2005 заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (правопреемник ответчика по делу), ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований отказать. В обоснование заявленной позиции налоговый орган указывает на следующее: выделение НДС отдельной строкой в счете-фактуре недостаточно для применения налогового вычета, считает, что необходимым условием для принятия сумм налога к вычету является выделение НДС отдельной строкой в кассовом чеке; суд неправомерно принял решение, основанное на документах, представленных в судебное заседание, поскольку на момент вынесения решения налоговым органом представленные документы у налогового органа отсутствовали; полагает, что непредставление счетов-фактур и отсутствие в чеках ККМ сумм НДС, выделенных отдельной строкой, не являются ошибками по смыслу статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, соответственно, нарушений указанной нормы налоговым органом не допущено. Также заявитель указал, что на момент принятия решения налоговым органом по некоторым счетам-фактурам отсутствовали документы, подтверждающие оплату товара.

ООО "Арсенал-А" против доводов кассационной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве, просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения камеральной проверки расчета НДС за февраль 2004 года налоговым органом вынесено решение от 24.06.2004 N 55587 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налогоплательщику доначислен НДС в размере 452 137 руб., пени в размере 17 143,68 руб. и наложен штраф в размере 78 036,57руб.

Кассационная инстанция, оставляя без изменения обжалуемый по делу судебный акт, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, при условии принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Из анализа указанных норм следует, что для получения права на вычет по НДС достаточно представить счет-фактуру (иной документ) и документально подтвердить оплату товаров (работ, услуг), в том числе НДС. При этом положениями статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено, каким именно документом должен быть подтвержден факт оплаты, следовательно, это может быть любой документ, на основании которого можно сделать вывод об оплате товаров (работ, услуг), в том числе НДС.

Судом установлено, что налогоплательщиком, при предъявлении налоговых вычетов, в налоговый орган представлены счета-фактуры и платежные документы, подтверждающие фактическую оплату товара. При этом судом правомерно отмечено, что невыделение в чеках ККМ суммы НДС отдельной строкой, не является основанием для отказа обществу в праве на налоговый вычет, поскольку чек ККМ является доказательством оплаты товара.

Так, в счетах-фактурах сумма НДС выделена отдельной строкой, суммы к оплате по счетам-фактурам с учетом суммы НДС и суммы по чекам ККМ совпадают.

Решая вопрос относительно отсутствия в момент камеральной проверки у налогового органа документов, представленных дополнительно в судебное заседание, суд обоснованно, с учетом положений статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что данное обстоятельство не лишает налогоплательщика права на применение налоговых вычетов.

В соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган в ходе камеральной проверки выявивший ошибки в заполнении документов, обязан сообщить об этом налогоплательщику с требованием о внесении соответствующих исправлений. Поскольку налоговый орган указанную обязанность не исполнил, налогоплательщик не имел возможности представить дополнительные документы до вынесения решения о привлечении к ответственности.

Учитывая, однако, что в судебное заседание налогоплательщиком были представлены все необходимые документы, которые были исследованы судом и им была дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащая оценка суд обоснованно пришел к выводу о том, что налоговые вычеты налогоплательщиком подтверждены, и факт неполной уплаты налога отсутствует.

Таким образом, поскольку факт уплаты НДС по спорным счетам-фактурам налоговым органом не оспаривается, а иных оснований для отказа в реализации права на налоговый вычет не установлено, арбитражный суд обеих инстанций обоснованно пришел к выводу о том, что привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности незаконно.

Довод налогового органа об отсутствии части документов в ходе проведения камеральной проверки был предметом рассмотрения и судом ему дана надлежащая правовая оценка.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, оснований для переоценки которых кассационная инстанция не имеет.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 23.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 14.04.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-15945/04-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.