Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 августа 2005 г. N Ф04-5397/2005(13984-А27-15)
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Новокузнецкгоргаз" (далее ОАО "Новокузнецкгоргаз") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Кузнецкому и Ордженикидзевскому районам (далее инспекция или налоговый орган) о признании недействительными решения от 12.07.2004 N 2729 и требования от 12.05.2004, ссылаясь на неправомерное взыскание налога на прибыль переходного периода в размере 99 999 руб.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.02.2005 заявленные требования удовлетворены со ссылкой на отсутствие у налогоплательщика задолженности по данному налогу.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.05.2005 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, просит судебные акты отменить и принять новое решение.
Кроме того, налоговый орган указывает, что у суда не было оснований для признания полностью требования N 1972, выставленного на сумму 313 971 руб., поскольку предметом спора является сумма 99 999 руб.
Проверив материалы дела в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение суда и постановление апелляционной инстанции подлежат изменению.
Материалами дела установлено, что инспекцией 12.05.2004 в адрес ОАО "Новокузнецкгоргаз" выставлено требование N 1972 об уплате налогов в срок до 25.05.2004. В связи с неисполнением данного требования налоговым органом 12.07.2004 принято решение N 2729 о взыскании налога в размере 99 999 руб. за счет денежных средств налогоплательщика.
Судом установлено, что данная сумма составляет задолженность ОАО "Новокузнецкгоргаз" по уплате налога на прибыль переходного периода за 2003 год.
Признавая требование и решение налогового органа недействительными, суд исходил из отсутствия у ОАО "Новокузнецкгоргаз" задолженности по налогу на прибыль.
Данный вывод суда основан на всестороннем и полном исследовании обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств.
Судом установлено, что ОАО "Новокузнецкгоргаз" платежным поручением от 21.03.2003 N 88 уплатил в бюджет 100 000 руб., ошибочно сформулировав вид платежа как "пеня по налогу на прибыль переходного периода за 2003г. Территориальный бюджет".
Вместе с тем, кодовые показатели назначения платежа (1010102: 32471364000: ТП: МС.02 2003: 0: 0 НС: 100 00) позволяют идентифицировать вид и назначение платежа как уплату налога.
В нарушение требований раздела 5 пункта 2 Приказа МНС России от 05.08.2002 N БГ-3-10/411 работник налогового органа, ответственный за ввод данных, не проверил правильность зачисления налога, соответствие указанных статей и подстатей классификации, на который следует перечислить указанный платеж, правильность заполнения поля платежного документа и соответствие реквизитов.
Судом также установлено, что налогоплательщиком приняты меры для устранения допущенной им ошибки в письменном названии вида платежа - письмом от 25.02.2004 N 53 заявитель просил налоговый орган произвести перезачет (распределение) уплаченной им суммы на налог согласно указанному коду платежа 1010102, однако налоговый орган в удовлетворении этих требований отказал.
С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу об исполнении обществом обязанности по уплате налога на прибыль, в связи с чем оспариваемое решение налогового органа признано недействительным.
Доводы кассационной жалобы в части суммы 99 999 руб. направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что является недопустимым в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем ссылка налогового органа на то, что у суда не было оснований признавать недействительным требование от 12.05.2004 N 1972 в полном объеме, является правильной.
Из заявления ОАО "Новокузнецкгоргаз", поданного в суд, следует, что предметом спора является указанная в решении от 12.07.2004 N 2779 сумма 99 999 руб.
Данное решение принято на основании требования от 12.05.2004 N 1972. Однако, сумма в требовании N 1972 значительно выше и составляет 313 971 руб. Сам налогоплательщик указывает в заявлении, что оплата налогов им произведена по платежным поручениям NN 36, 51, 52 от мая-июня 2004.
Поскольку правомерность начисленных налогов, за исключением суммы 99 999 руб., обществом не оспаривалась, то у суда не было оснований для признания недействительным требования от 12.05.2004 N 1972 в полном объеме. В этой части судебные акты подлежат изменению.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение от 01.02.2005 и постановление апелляционной инстанции от 18.05.2005 по делу N А27-24642/04-2 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: "заявленные требования удовлетворить частично. Признать недействительными решение Инспекции МНС РФ по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка от 12.07. 2004 N 2729 полностью, требование от 12.05.2004 N 1972 об уплате налога и сбора в части предъявления к взысканию налога на прибыль в сумме 99 999 руб".
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 августа 2005 г. N Ф04-5397/2005(13984-А27-15)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании