Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 сентября 2005 г. N Ф04-4797/2005(15197-А27-27) Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 346 НК РФ розничная торговля, осуществляемая через магазины и павильоны с площадью торгового зала более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли, признается видом предпринимательской деятельности, в отношении которого единый налог не применяется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 сентября 2005 г. N Ф04-4797/2005(15197-А27-27)
(извлечение)

Чебулинское потребительское общество (далее по тексту Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Кемеровской области (далее по тексту Инспекция) N 59 от 01.11.2004 в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на имущество, налога на прибыль и взыскания налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 181404,60 руб. и N 60 от 01.11.2004 о привлечении Общества к налоговой ответственности в части доначисления единого социального налога, начисления пени и взыскания налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 5687,90 руб.

Решением от 09.03.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.06.2005 заявленные требования удовлетворены.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции указали, что у налогового органа не имелось правовых оснований для отказа Обществу в применении налогообложения единым налогом на вмененный доход.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение от 09.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 07.06.2005 по основанию неправильного применения судом норм материального права и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Общества.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит решение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда оставить без изменения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом, при вынесении судебных актов, норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Общество осуществляет оптовую и розничную торговлю, оказание транспортных услуг, предоставление услуг столовой, швейное производство и другие услуги.

По мнению Инспекции, Общество в проверяемом периоде неправомерно применяло систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, указывая в налоговых декларациях две самостоятельные торговые точки площадью 136,4 и 138,3 квадратных метров, что повлекло неуплату налога на добавленную стоимость, налога на имущество, налога на прибыль и единого социального налога, подлежащих уплате при общей системе налогообложения, которую Обществу надлежало применять.

Акты выездных налоговых проверок N 67 и N 68 от 30.09.2004.

По результатам рассмотрения материалов проверки, вынесены решения N 59 и N 60 о привлечении Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 18 404 рублей 60 копеек и 5687 рублей 90 копеек.

Указанными решениями Обществу доначислены налоги: на добавленную стоимость в размере 72 628 рублей; на имущество в сумме 32 824 рублей; на прибыль в размере 147 899 рублей; единый социальный налогов сумме 28 439 рублей 49 копеек.

Требования N 22220, N 22221, N 22234, N 22235 от 01.11.2004 об уплате налогов и налоговых санкций в срок до 11.11.2004 Обществом не исполнены.

Не согласившись с указанными ненормативными актами, Общество обратилось в арбитражный суд.

Кассационная инстанция, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты и, признавая доводы Инспекции обоснованными, исходит из установленных судом обстоятельств дела, и следующих норм права.

Согласно пункту 3 статьи 346.29 НК РФ для розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы используется такой физический показатель как площадь торгового зала с установлением базовой доходности в месяц в размере 1 200 рублей за квадратный метр.

В этой же статье указано, что при розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, в качестве физического показателя учитывается торговое место с установлением базовой доходности в месяц в размере 6 000 рублей за каждое место.

В соответствии со статьей 346.27 НК РФ стационарная торговая сеть - торговая сеть, расположенная в специально оборудованных, предназначенных для ведения торговли в зданиях (их частях) и строениях. Стационарную торговую сеть образуют строительные системы, прочно связанные фундаментом с земельным участком и подсоединенные к инженерным коммуникациям. К данной категории торговых объектов относятся магазины, павильоны и киоски.

Согласно этой же статье НК РФ под "магазином" понимается специально оборудованное стационарное здание (его часть), предназначенное для продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспеченное торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже.

Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждено, что собственником помещения расположенного по адресу: ул. Советская, 134, р.п. Верх-Чебула является Общество.

Магазины "Канцтовары" и "Хозяйственные товары", расположенные в указанном помещении, входят в структуру Общества.

Согласно техническому паспорту общая площадь помещения составляет 465, 5 квадратных метров.

Площадь торговых залов помещение составляет 274,7 квадратных метраж-Вид деятельности розничная торговля осуществляется Обществом со всей площади торговых залов.

Указанные магазины не являются самостоятельными субъектами налоговых правоотношений.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 346, 26 НК РФ розничная торговля, осуществляемая через магазины и павильоны с площадью торгового зала более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли, признается видом предпринимательской деятельности, в отношении которого единый налог не применяется.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция, считает, что выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права.

Учитывая, что судебными инстанциями определены все обстоятельства имеющие значение для дела, но при принятии судебных актов неправильно применена норма материального прав, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным отменить обжалуемые судебные акты и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новое решение.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 части 1 статьи 287, пунктом 3 части 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 3 части 2 статьи 288 АПК РФ

решение от 09.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 07.06.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-637/05-6 отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении требований Чебулинского потребительского общества о признании недействительными решений N 59 и N 60 от 01.11.2004 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Кемеровской области в обжалуемой части отказать.

Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Кемеровской области удовлетворить.

Взыскать с Чебулинского потребительского общества, р.п. Верх-Чебула, ул. Чеботаева, 16 "А", ИНН 4244002017/КПП 421301001 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.