Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 октября 2005 г. N Ф04-7436/2005(15894-А27-14) Налоговый орган письмом отказал в удовлетворении требований, в связи с зачетом спорной суммы в порядке статьи 176 НК РФ, поскольку у налогоплательщика имелась задолженность по уплате налога на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 октября 2005 г. N Ф04-7436/2005(15894-А27-14)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Завод Универсал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка (далее - налоговый орган) об обязании ее возвратить налог на добавленную в сумме 2 016 695 руб., подлежащий возмещению по решению от 11.06.2004 N 851 с начислением процентов в размере 58 180, 27 руб.

Решением от 14.03.2005 Арбитражного суда Кемеровской области заявленное требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.06.2005 решение суда оставлено без изменения, при этом уточнена резолютивная часть решения в части возмещения процентов: налоговый орган обязан возместить проценты в размере 53 162, 32 руб.

В кассационной жалобе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и отказать в удовлетворении заявленного требования.

Налоговый орган полагает, что налогоплательщику обоснованно отказано в удовлетворении заявления о возврате суммы налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению, поскольку при наличии задолженности указанная сумма налога подлежала зачету в счет уплаты текущих платежей по налогу.

В отзыве на жалобу общество отклонило доводы жалобы, просило судебные акты оставить без изменения.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленных открытым акционерным обществом "Завод Универсал" декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2004 года по нулевой ставке, а также документов, установленных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом принято решение от 11.06.2004 N 851 о возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2 016 695 руб.

В связи с подачей 11.06.2004 Обществом заявления о зачете налога, подлежащего возмещению, в счет текущих платежей по налогу на добавленную стоимость, налоговым органом согласно заключению от 11.06.2004 произведен зачет налога на добавленную стоимость в сумме 1 492 666 руб.

Полагая, что налоговым органом реально не произведен зачет налога на добавленную стоимость, общество вновь 16.07.2004 обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате налога на добавленную стоимость в размере 4 766 384 руб., подлежащего возмещению в соответствии со статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации по решениям от 12.05.2004 N 631 и от 11.06.2004 N 851.

Налоговый орган письмом от 30.07.2004 N 16-09-28/7308 отказал в удовлетворении данного заявления в связи с зачетом данной суммы в порядке статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку у налогоплательщика имелась задолженность по уплате налога на добавленную стоимость, пеням и санкциям.

16.08.2004 общество обратилось в налоговый орган с требованием уплаты процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость.

Данное заявление налоговым органом осталосьбез рассмотрения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требование общества, арбитражный суд исходил из следующего.

Согласно положениям пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации возмещение путем возврата производится не позднее трех месяцев, считая со дня подачи налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных соответственно в пункте 6 статьи 164 и статье 165 Кодекса, которые являются подтверждением как права налогоплательщика на применение налоговой ставки ноль процентов, так и права на возмещение, предоставляемое в двух формах - зачета или возврата.

В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

В случае отсутствия у налогоплательщика недоимки и пеней по налогу, недоимки и пеней по иным налогам и сборам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, налоговый орган при наличии заявления налогоплательщика не позднее последнего дня 3-месячного срока принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в орган федерального казначейства.

Как установлено судом на основании акта сверки расчетов по платежам в бюджет, выпискам из лицевого счета налогоплательщика общество в период с 01.01.2004 по 16.08.2004 не имело задолженности по налогу на добавленную стоимость, в связи с чем налоговый орган неправомерно отказал в возврате налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению по решению от 11.06.2004.

Суд обоснованно отклонил довод налогового органа о наличии недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 7 184 166 руб., соответствующей сумме пеней и штрафа, поскольку решение налогового органа от 11.02.2004 N 28 о начислении указанных сумм признано недействительным решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2004 по делу N А27-4847/2004-6, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.11.2004 и постановлением кассационной инстанции N Ф04-578/2005 (8668-А27-31) от 21.02.2005.

Возврат сумм осуществляется органами федерального казначейства в порядке, установленном пунктом 4 статьи 176 Кодекса.

Максимальный срок, установленный для возврата налога на добавленную стоимость, может быть равен трем месяцам со дня подачи необходимых документов и восьми дней, предусмотренных для получения казначейством решения инспекции о возврате налога на добавленную стоимость, а также двух недель, отведенных казначейству для перечисления соответствующих сумм на счет налогоплательщика.

При нарушении сроков, предусмотренныхназванной нормой, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В данном случае, как установлено арбитражным судом при рассмотрении дела, при отсутствии у общества недоимки в федеральный бюджет, возврат налога на добавленную стоимость по экспортной поставке был произведен с нарушением сроков, указанных в пункте 4 статьи 176 Кодекса, в связи с чем на сумму налога, подлежащую возврату налогоплательщику, обоснованно начислены проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Доводы жалобы повторяют доводы отзыва и апелляционной жалобы, которым арбитражным судом при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанциях даны правильные правовые оценки.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.

Выводы, содержащиеся в принятых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 14.03.2005 и постановление от 14.06.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-27023/04-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.