Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 октября 2005 г. N Ф04-7262/2005(15827-А70-7) Арбитражный суд в соответствии со статьями 364, 365 НК РФ признал игровые автоматы объектами налогообложения по налогу на игорный бизнес, а предпринимателя - плательщиком данного налога, на которого возложена обязанность по регистрации объектов налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 октября 2005 г. N Ф04-7262/2005(15827-А70-7)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Тюменской области, город Ишим, обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Исаева Евгения Олеговича налоговых санкций в размере 94 500 руб., предусмотренных пунктом 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе объекта налогообложения.

Решением от 07.06.2005 Арбитражного суда Тюменской области заявленные требования удовлетворены частично. С предпринимателя Исаева Евгения Олеговича взысканы для зачисления в соответствующие бюджеты налоговые санкции в размере 9 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе налоговый орган просит решение суда отменить и вынести новое решение о взыскании с предпринимателя налоговых санкций. Полагает, что тот факт, что предприниматель относится к субъектам малого предпринимательства, не является достаточным основанием для применения последнего в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.

Указывает, что в связи с создавшимся положением, вынужден прекратить предпринимательскую деятельность.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права арбитражным судом, и исхода из доводов жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

По результатам рассмотрения материалов проверки, инспекцией принято решение от 11.05.2004 N 02-02/31/1044ДСП о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 7 статьи 366 НК РФ за совершение налогового правонарушения, выразившегося в нарушении пункта 2 статьи 366 НК РФ, предусматривающего обязанность налогоплательщика зарегистрировать игровые автоматы в налоговом органе по месту установки каждого объекта налогообложения, в виде штрафа в трехкратном размере ставки налога, установленной для соответствующего объекта налогообложения, в сумме 94 500 рублей.

Основанием для привлечения предпринимателя к ответственности послужило отсутствие регистрации в налоговых органах 12 игровых автоматов - Кран-Машина, расположенных в помещениях магазинов города Ишима по договорам аренды и субаренды.

Арбитражный суд в соответствии со статьями 364, 365 Налогового кодекса Российской Федерации признал игровые автоматы объектами налогообложения по налогу на игорный бизнес, а предпринимателя - плательщиком данного налога, на которого возложена обязанность по регистрации объектов налогообложения.

Кассационная инстанция считает, что арбитражный суд при определении размера штрафа, подлежащего взысканию, правильно применил статьи 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации и учел то обстоятельство, что ответчик является субъектом малого предпринимательства, а также его материальное и семейное положение.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку установленных арбитражным судом обстоятельств дела, что недопустимо в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 07.06.2005 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6818/8-04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия