Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 октября 2005 г. N Ф04-7198/2005(15459-А46-25) Право на налоговые вычеты налогоплательщика корреспондирует его обязанности по представлению в налоговый орган полного пакета документов, подтверждающего заявленные налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 октября 2005 г. N Ф04-7198/2005(15459-А46-25)
(извлечение)

Инспекция МНС Российской Федерации по Кировскому административному округу г. Омска обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Омский комбинат строительных конструкций" (далее ОАО "ОКСК") о взыскании 49 927,50 руб. налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд произвел замену инспекции МНС Российской Федерации по Кировскому АО г.Омска на правопреемника - инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому АО г.Омска (далее - налоговый орган).

Решением от 18.05.2005 Арбитражного суда Омской области заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось В кассационной жалобе ОАО "ОКСК" просит решение суда как принятое с нарушением норм материального права отменить и направить дело на новое рассмотрение арбитражного суда.

Представители поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, считают принятие решения о привлечении к налоговой ответственности по материалам камеральной проверки незаконным, указывают на нарушение судом статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части оценки доказательств по делу.

В нарушение требований статьи 279 Арбитражного кодекса Российской Федерации налоговый орган отзыв на кассационную жалобу не представил.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела, по итогам камеральной налоговой проверки представленной ОАО "ОКСК" налоговой декларации по НДС за апрель 2004 года, согласно которой заявлен к налоговому вычету налог в сумме 2 570726 руб., в том числе НДС в размере 372498,45 руб. за поставленный газ и оказанные снабженческо - сбытовые услуги по договору поставки газа N 36-4-0014 от 04.12.2003, заключенному между ООО "Межрегиональная компания по реализации газа", ОАО "Омскгоргаз" и ОАО "ОКСК", налоговым органом вынесено решение N 229 от 19.08.2004 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 49 927,50 руб.

Указанным решением ОАО "ОКСК" также доначислен НДС в сумме 364 302 руб.

Основанием для принятия данного решения послужило, по мнению налогового органа, неправомерное отнесение ОАО "ОКСК" на налоговые вычет суммы НДС в размере 364 301,69 руб., поскольку платежные поручения не подтверждают оплату приобретенного газа за проверяемый период, а также имеется несоответствие суммы в представленном на проверку счете-фактуре и суммы в счете-фактуре, отраженной в книге покупок.

Неисполнение ОАО "ОКСК" требования налогового органа N 782 от 24.08.2004 о добровольной уплате налога послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд пришел к выводу о том, что факт налогового правонарушения, выразившегося в неправомерном занижении налоговой базы по НДС, подтвержден материалами дела, решение о привлечении налогоплательщика к ответственности вынесено с соблюдением процедуры, регламентированной Налоговым кодексом Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает данные выводы суда правильными, при этом исходит из следующего.

Статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику предоставлено право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих уплату сумм налога.

Следовательно, право на налоговые вычеты налогоплательщика корреспондирует его обязанности по представлению в налоговый орган полного пакета документов, подтверждающего заявленные налоговые вычеты.

Исходя из положений указанных норм налогового законодательства, при этом, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую оценку, арбитражный суд обоснованно указал на правомерное доначисление налоговым органом ОАО "ОКСК" суммы НДС в размере 364 302 руб., поскольку в данном случае отсутствовали документы, подтверждающих оплату, в том числе уплату суммы налога, и счета-фактуры, выставленной поставщиком.

Как усматривается из материалов дела, и что установлено арбитражным судом, представленные ОАО "ОКСК" на камеральную проверку документы не подтверждают факта оплаты счета-фактуры N 1300 от 30.04.2004 ЗАО "Омскрегионгаз", поскольку датированы более ранними датами по сравнению со сроками, установленными договором поставки газа N 36-4-0014 от 04.12.2003, заключенному между ООО "Межрегиональная компания по реализации газа", ОАО "Омскгоргаз" и ОАО "ОКСК"; в налоговый орган не представлена налогоплательщиком счет-фактура N 1300 от 30.04.2004 по контрагенту ООО "Межрегионгаз", отраженная в книге покупок ОАО "ОКСК".

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОАО "ОКСК" не доказало те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Фактически доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда относительно доказательств по данному делу, которым, как указано выше, судом дана надлежащая, правильная оценка. Оснований для переоценки данных выводов суда суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

Нарушений судом норм материального и процессуального права - не установлено.

Учитывая изложенное,руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 18.05.2005 Арбитражного суда Омской области по делу N 25-1794/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.