Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 октября 2005 г. N Ф04-7079/2005(15464-А27-18) Взыскание недоимки и пеней со страхователя - юридического лица осуществляется страховщиком на основании своего решения о взыскании в бесспорном порядке недоимки и пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя в банке, путем направления инкассового поручения о перечислении недоимки и пеней в банк, где открыты счета указанного страхователя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 октября 2005 г. N Ф04-7079/2005(15464-А27-18)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Прокопьевский завод резиновых изделий" (далее ООО "Прокопьевский завод резиновых изделий") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения N 27 от 27.12.2004 государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 12 (далее ГУ КРОФСС РФ филиал N 12).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.65.2005 в удовлетворении требований ООО "Прокопьевский завод резиновых изделий" о признании недействительным решения КРОФСС РФ филиал N 12 от 27.12.2004 N 27 отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе ООО "Прокопьевский завод резиновых изделий", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит вынесенный судебный акт отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу ГУ КРОФСС РФ филиал N 12 с требованиями кассационной жалобы не согласно, считает оспариваемое решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба ООО "Прокопьевский завод резиновых изделий" удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной камеральной проверки ООО "Прокопьевский завод резиновых изделий" ГУ КРОФСС РФ филиал N 12 вынесено решение N 335 от 30.08.2004 "О направлении требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени", на основании которого направлено требование N 335 от 30.08.2004 об уплате недоимки и пеней.

Указанное решение мотивировано выявленной недоимкой в сумме 33647 руб.

по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2 квартал 2004 года.

В связи с неисполнением должником требования N 335 от 30.08.2004, ГУ КРОФСС РФ филиал N 12 принято решение N 62 от 10.09.2004 о взыскании недоимки по страховым взносам и пеням в бесспорном порядке.

На расчетный счет ООО "Прокопьевский завод резиновых изделий" было выставлено инкассовое поручение N 76 от 27.09.2004, которое 13.10.2004 в связи с отсутствием денежных средств помещено в картотеку N 2 и письмом ГУ КРОФСС РФ от 18.11.2004 отозвано.

В связи с чем, ГУ КРОФСС РФ филиал N 12 вьюесено решение от 27.12.2004 N 27 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях и пеней за счет имущества должника.

Не согласившись с указанным решением ООО "Прокопьевский завод резиновых изделий" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Отказывая в удовлетворении требований ООО "Прокопьевский завод резиновых изделий" о признании недействительным решения ГУ КРОФСС РФ филиал N 12 от 27.12.2004 N 27, арбитражный суд Кемеровской области принял законный и обоснованныйсудебный акт.

Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы.

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" установлено право страховщика взыскивать со страхователей недоимку по страховым взносам, начислять пени в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решение ГУ КРОФСС РФ филиал N 12 от 30.08.2004 N 335 "О направлении требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени", как и само требование, соответствуют действующему законодательству, содержат все необходимые реквизиты, в том числе сумму недоимки и пеней, ссылки на Законы, срок исполнения требования, и были вручены должнику.

Согласно пункту 6 статьи 22.1 Федерального Закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" недоимка и пени могут быть взысканы страховщиком со страхователя принудительно за счет денежных средств и иного имущества страхователя.

Взыскание недоимки и пеней со страхователя - юридического лица осуществляется страховщиком на основании своего решения о взыскании в бесспорном порядке недоимки и пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя в банке (иных кредитных организациях), путем направления инкассового поручения (распоряжения) о перечислении недоимки и пеней в банк (иные кредитные организации), где открыты счета указанного страхователя.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах страхователя страховщик вправе взыскать недоимку и пени за счет иного имущества страхователя - юридического лица путем направления соответствующего постановления судебному приставу - исполнителю.

Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, что решение ГУ КРОФСС РФ филиал N 12 от 27.12.2004 N 27 о взыскании недоимки и пеней за счет имущества должника, полностью соответствует статье 22.1 Федерального Закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Как правильно указал суд, при вынесении оспариваемого решения ГУ КРОФСС РФ филиал N 12 соблюден порядок взыскании недоимки и пеней, установленный Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ, а также статьями 45-47 Налогового кодекса Российской Федерации и Методическими указаниями по проведению камеральных проверок страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденными постановлением ФСС РФ N 87 от 29.07.2003.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что страховщиком не был соблюден установленный законом порядок взыскания недоимки за счет имущества страхователя, суд кассационной инстанции не принимает во внимание, поскольку они направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, что не допустимо в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению. Не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 02.06.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5488/2005-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прокопьевский завод резиновых изделий" в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Кемеровской области.

Постановление вступает в законтрю силу со дня его принятия.