Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 октября 2005 г. N Ф04-7010/2005(15520-А27-26) Поскольку общество имело выручку от строительной и ремонтно-строительной деятельности более 90 процентов от всей суммы выручки, суд признал, что налогоплательщик обоснованно воспользовался льготой, и у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления налога на прибыль, авансовых платежей и пеней (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 октября 2005 г. N Ф04-7010/2005(15520-А27-26)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирские дороги" (далее - ООО "Сибирские дороги"), город Кемерово, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кемерово (в настоящее время - инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Кемерово) о признании незаконной, с учетом уточненных требований, мотивировочной части решения N 34750 от 28.01.2004 в части доначисления сумм авансовых платежей по налогу на прибыль за 1 квартал 2004 года в сумме 2 246 652 рублей и недействительным требования N 82985 от 09.02.2004, а также об обязании налогового органа возместить понесенные судебные расходы в размере 17 281 рубль.

Требования были мотивированы тем, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для вывода о наличии у налогоплательщика недоимки по авансовым платежам по налогу на прибыль за 1 квартал 2004 года.

Решением от 23.05.2005 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены.

Суд мотивировал данный вывод тем, что общество в 2003 году имело льготу по налогу на прибыль, поэтому вывод о неуплате авансовых платежей по данному налогу за 1 квартал 2004 года является незаконным.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда в части обязания возместить налогоплательщику судебные расходы в сумме 17 281 рубля.

Считает необоснованной ссылку налогоплательщика на положения статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствует связь между понесенными расходами на оплату представительства в суде и предъявленными им налоговому органу к возмещению, судебными издержками, так как оплата юридических услуг в связи с рассмотрением судом спора включается в себестоимость выпускаемой продукции (выполняемых работ, оказываемых услуг) и компенсируется при получении выручки от реализации данной продукции (работ, услуг).

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить состоявшееся по делу решение без изменения, поскольку порядок определения судебных расходов, их состав и порядок их возмещения регулируется Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и нормы, на которые ссылается налоговый орган, используются исключительно для целей налогообложения и бухгалтерского учета, в связи с чем, не подлежат применению при рассмотрении настоящего дела.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права в обжалуемой части, пришел к выводу об оставлении без изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Материалами дела установлено, что налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка представленного ООО "Сибирские дороги" расчета по налогу на прибыль за 9 месяцев 2003 года. В результате проверки налоговый орган сделал вывод, что обществом, в нарушении статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации, неправильно исчислена сумма авансового платежа по налогу на прибыль и о наличии неуплаченной в бюджет суммы авансовых платежей в размере 2 246 650 рублей, в результате необоснованного использования льготы по налогу на прибыль.

По результатам проверки вынесено решение N 32280 от 22.01.2004, которым налоговый орган отказал в привлечении общества к налоговой ответственности из-за отсутствия события правонарушения. Налогоплательщику предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет и представить уточненный расчет по данному налогу.

Вторым решением налогового органа N 34750 от 28.01.2004, вынесенным по результатам этой же камеральной проверки, обществу предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет и представить уточненный расчет по налогу на прибыль. В мотивировочной части данного решения указано о доначислении авансового платежа по налогу на прибыль в размере 2 246 652 рублей, в том числе, 519 651 рубль по Томскому филиалу за 1 квартал 2004 года.

Требованием N 82985 об уплате налога по состоянию на 09.02.2004 000 "Сибирские дороги" предложено до 19.02.2004 уплатить недоимку в размере 1 727 001 рубля.

Не согласившись с мотивировочной частью решения N 34750 от 28.01.2004 в части доначисления сумм авансовых платежей по налогу на прибыль за 1 квартал 2004 года в сумме 2 246 652 рубле, и с требованием N 82985 от 09.02.2004, ООО "Сибирские дороги" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, одновременно заявив об обязании налогового органа возместить понесенные судебные расходы в размере 17 281 рубль.

Решением от 28.04.2004 требования, заявленные обществом, удовлетворены. Признаны недействительными и не соответствующими нормам Налогового кодекса Российской Федерации решение инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г. Кемерово от 22.01.2004 N 32280 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности", а так же требование об уплате налога N 78381 от 28.01.2004.

Суд мотивировал данный вывод тем, что законодатель предоставляет льготу, предусмотренную п. 4 ст. 6 Закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций", не только предприятиям, осуществляющим строительство определенных объектов, но и выполняющим ремонтно-строительные работы на уже построенных объектах. Поскольку общество имело выручку от строительной и ремонтно-строительной деятельности более 90 процентов от всей суммы выручки, суд признал, что налогоплательщик обоснованно воспользовался льготой, и у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления налога на прибыль, авансовых платежей и пеней. То есть, суд установил, что ООО "Сибирские дороги" в 2003 году имело льготу по налогу на прибыль, выводы налогового органа о неуплате авансовых платежей в сумме 2 246 652 руб. являются незаконными.

Данное решение в апелляционную и кассационную инстанции не было обжаловано, вступило в законную силу.

Поскольку второе решение N 34750 от 28.01.2004 по авансовым платежам за 1 квартал 2004 года, основано на тех же обстоятельствах (наличия у общества в 2003 году льготы), и судом этим обстоятельствам была дана оценка по делу N А27-3589/2004-6, кассационная инстанция считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что в таком случае применяются положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть, общество доказало обоснованность своих требований. В связи с чем, признан обоснованным вывод суда о правомерном применении заявителем льготы по налогу на прибыль.

Кассационная инстанция считает, что суд полно и всесторонне исследовал представленные обществом доказательства понесенных расходов на услуги представителя: договор на оказание юридических услуг, расходный кассовый ордер, прайс-лист на виды услуг, справку отдела кадров о вакантной должности юриста, сведения о ценах на рынке юридических услуг.

Кассационная инстанция считает, что суд во исполнение положений, изложенных в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", признал обоснованность требований заявителя в части расходов на оплату услуг представителя.

По изложенным выше основаниям, кассационная жалоба налогового органа оставлена без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 23.05.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5933/04-6 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его прянятия.