Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 октября 2005 г. N Ф04-7165/2005(15749-А46-23) Согласно пункту 1 статьи 93 НК РФ лицо, которому адресовано требование налогового органа о представлении документов, обязано направить или выдать их инспекции в пятидневный срок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 октября 2005 г. N Ф04-7165/2005(15749-А46-23)
(извлечение)

ООО "Нике" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции о признании недействительным решения от 09,03.2005 N 564 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) в сумме 2 299 руб., доначисления НДС в сумме 110479 руб., начисления пени в сумме 9 031, 70 руб., привлечения к налоговой ответственности.

Решением от 25.05.2005 Арбитражного суда Омской области требования заявителя удовлетворены полностью.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебный акт и принять новый об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению инспекции, отсутствие в актах приема-передачи векселей ссылки на счета-фактуры, а также суммы НДС, не позволяют установить - в счет какого обязательства передаются векселя, а также определить был ли предусмотрен НДС по данной операции.

Инспекция не согласна с выводом суда первой инстанции о соблюдении заявителем сроков на представление документов по требованию инспекции, установленных статьей 93 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку такое представление состоялось в течение ближайших пяти рабочих дней, следующих за нерабочими днями. Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Следовательно, общество обязано было представить запрашиваемые инспекцией документы в ближайший следующий рабочий день - 11.01.2005, а фактически представило - 13.01.2005.

В судебное заседание представители сторон не явились.

Отзыв на кассационную жалобу в материалы дела не представлен.

Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил следующее.

ООО "НЙКС" представлена в инспекцию уточненная налоговая декларация по НДС за июль 2004 года. Инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленной декларации вынесено решение от 09.03.2005 N 564 об отказе в применении налогового вычета по НДС. Общество было привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 22 559, 20 руб. за неполную уплату НДС, в виде взыскания штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 107, 10 руб. за несвоевременное предоставление налоговой декларации и по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 2 650 руб. за непредставление в установленный срок документов для проведения камеральной налоговой проверки.

Суд кассационной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о необоснованном отказе обществу в применении налогового вычета по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Факты произведения обществом затрат на приобретение товара, его оприходования и оплаты поставщику товара, включительно с НДС, соответствие счета-фактуры N 12 от 15.07.2004 требования статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией не оспорены.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно указал, что отсутствие в акте приема-передачи векселя от 29.07.2004 выделения суммы НДС, при его фактической уплате, не является основанием для отказа в предоставлении налогового вычета. Кроме того, факт оплаты НДС поставщику товара подтверждается отсутствием задолженности ООО "НИКС" перед поставщиком - ООО "Аякс".

Установление правомерности применения налогового вычета исключает доначисление суммы НДС и привлечение общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, Решение суда в части необоснованного привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией не оспаривается.

В части привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная инстанция установила следующее.

Инспекцией в адрес общества 24,12.2004 направлено требование от 20.12.2004 N 1170 о предоставлении документов для проведения камеральной налоговой проверки.

Указанное требование получено обществом 05.01.2005 и фактически исполнено - 13.01.2005.

Признавая решение инспекции недействительным в данной части, суд сослался на общеизвестный факт о том, что с 01.01.2005 по 10.01.2005 в Российской Федерации были объявлены нерабочими днями.

Согласно пункту 1 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, которому адресовано требование налогового органа о представлении документов, обязано направить или выдать их инспекции в пятидневный срок.

Таким образом, исхода из того, что требование было получено обществом в нерабочий день - 05.01.2005, пятидневный срок следует исчислять с первого рабочего дня, то есть с 11.01.2005. Доводы инспекции о том, что 11.01.2005 общество должно было представить документы несостоятельны, так как противоречат нормам налогового законодательства о представлении разумного срока для собирания и представления истребуемых документов.

Таким образом, представив документы 13.01.2005, общество не нарушило сроки ДА представления, следовательно, необоснованно было привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 25.05.2005 Арбитражного суда Омской области по делу N 10-372/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.